Sätta en tyngd och hoppa ner i marianergraven

Jag påminner dig om min beräkning av sjunkhastigheten för kropp+100 kg sten i början av tråden och att denna pekade på en betydligt högre hastighet än vad Trieste hade.

Sen slarvade du nu och svarade inte på det jag frågade så jag upprepar:

Varför inte? Kan du visa någon beräkning som stöd för det? Om nu strömmarna skulle vara starka i förhållande till sjunkhastighet och den horisontella utsträckningen av graven så är det ju bara att kompensera för det genom att starta nedstigningen en bit uppströms.

(Jag ser nu att du skrev Marijuanagraven och var den ligger och hur djup den är vet jag förvisso inte men vi andra i tråden talar om Marianergraven som har sitt centrum vid N11°21′ E142°12′.)

Tillägg: Om du vill räkna på horisontell avdrift så är det ekvatorialströmmen som passerar Marianergraven. Ythastigheten kan vara hyfsat hög men djupare ner så ligger hastigheten på 2-10 cm/s. Källa: http://hypertextbook.com/facts/2002/...tatnikov.shtml och http://donsnotes.com/science/earth/oceanography.html (M. ligger strax öster om Filippinerna.)

Med vilka argument då? Notera att man dykt till 328 m djup med vanlig mjuk dykardräkt utan att mosas. Varför skulle man mosas vid 500 m? Varför krossas inte bläckfisken, valarna, djuphavsfiskarna?

Obs, inga svammelsvar utan välunderbyggd argumentation nu tack.

Jag vet inte, de säger det i dokumentären som sagt. Jag litar mer på marinbiologer i frågan än en skunk. Du får ursäkta.
Andra får väl bestämma själva vilken källa som verkar mest trolig.

Hoppla, argumentationsfelet auktoritetstro. Då har vi bockat av det. En sak ska du ha djävligt klar för dig, jag skiter i om det är en professor i marinbiologi, påven eller Blondinbella som påstår något, har de inte bra argument så är det inte värt någonting.

Svara nu seriöst tack, du får väl gräva lite om du inte har färdiga svar.

Vad är det med dig? Ring och fråga de som gjort dokumentären om du känner dig provocerad. Vilka du litar på bekommer mig inte, det får stå för dig.

Först är det -330m och inte 328m rätt skall vara rätt eftersom du korsfäster en direkt.

ska försöka förklara så till och med du förstår.

För att dykaren hela nedvägen andas och anpassas efter omgivande tryck genom att dykaren andas och tryckutjämna öronen. Men om dykaren omkommer på det djupet tränger vatten in överallt och kroppen trycks in på grund av rådande omgivande tryck (platt)

djur och fridykare klarar sig på att andas djupt och hålla andan innan de dyker ner.
De behåller sitt tryck hela resan ner och lungorna krymper i volym under dyket ju djupare dem går.
och när dem når sitt mål är lungvolymen som minst, och ökar i storlek när dem dyker upp igen.

människan har inte samma fysiologiska förutsättningar som valar eller djur.
visst fridykare har nått -218-219 m någonting med släde rakt ner och upp på ett andetag.

Dykare med öppet system har nått -330m men inga mer försök får göras för det anses för farligt så 318m är det godkända djup rekordet Nuno Gomes fast pascal bernabe har dykt djupare så godkänner inte alla han som den djupaste dykande dykare.

MEN här handlar det om trycket på botten som den mänskliga kroppen inte klarar av på grund av våra fysiologiska gränser. kroppen krossas av trycket.

Kan inte ens erkänna att han har fel?

Det är ju bara att ställa frågan på Quora eller liknande och få ett svar från en kvalificerad vetenskapsman så är saken biff.

Glömde skriva att fridykaren tryck utjämnar öronen hela resan ner annars sprängs dom.

Du påstår, du ska backa upp, inte jag. Auktoritetstro är inget argument. Hade du några principiella invändningar mot det också?

Jag vet ju det att den mest innehåller vätska, men all gas kommer ju tryckas ut först, luft och ren syre borde väl pressas ur blod och allt annat eller?

Du kommer aldrig få ett gehör, från en som tror sig kunna allt. Han kommer aldrig att erkänna att han har fel, marinbiologerna har fel.