Citat:
De identifierade ett samhällsproblem 2006 - utbrett fusk med a-kassa och sjukpenning. De lovade att åtgärda detta samhällsproblem, utan att bryta ner den svenska välfärdsmodellen.
2010 vann de för att de faktiskt hade lyckats ganska bra med att åtgärda dessa problem, plus att socialdemokraterna var svaga (dåligt ledarskap, dålig valplattform). Dessutom hade de ett gott förtroende när det gällde att lodsa Sverige genom den ekonomiska krisen som drabbade världen 2008.
Nu 2014 kommer de förmodligen förlora på grund av att de:
1) Har utsatt välfärden för risker genom att öppna upp för riskkapitalister. Svensken i gemen skiter i "valfrihet".
2) De har vägrat applicera lärdomarna från kriget mot fusket inom a-kassan och sjukpenningen, på andra politikområden där problemen är minst lika stora - t.ex. lösa asylskäl och bristen på försörjningsstöd i anhöriginvandringen, ett ej-fungerande bistånd med mera.
3) De har inte lyckats få ner arbetslösheten till en acceptabel nivå.
2010 vann de för att de faktiskt hade lyckats ganska bra med att åtgärda dessa problem, plus att socialdemokraterna var svaga (dåligt ledarskap, dålig valplattform). Dessutom hade de ett gott förtroende när det gällde att lodsa Sverige genom den ekonomiska krisen som drabbade världen 2008.
Nu 2014 kommer de förmodligen förlora på grund av att de:
1) Har utsatt välfärden för risker genom att öppna upp för riskkapitalister. Svensken i gemen skiter i "valfrihet".
2) De har vägrat applicera lärdomarna från kriget mot fusket inom a-kassan och sjukpenningen, på andra politikområden där problemen är minst lika stora - t.ex. lösa asylskäl och bristen på försörjningsstöd i anhöriginvandringen, ett ej-fungerande bistånd med mera.
3) De har inte lyckats få ner arbetslösheten till en acceptabel nivå.
Nej, de vann för att folk var trötta på sossarna och för att de mutade tillräckligt många svenskar med jobbskatteavdrag, RUT och ROT. Det är kul att konsumera! En hel del dårar trodde till och med att allahiansen skulle minska på invandringen trots att de tydligt och klart innan valet sagt att de velat öppna upp gränserna. Svensson har väldigt lite koll på vad som egentligen gäller, kolla bara på hur många det är som tror att SD vill gasa och deportera alla blattar trots att SD egentligen står för mer mulattbarn och ett mörkare Sverige.
Besparingen på "fusket" med sjukpenning/ersättning bestod bland annat i att man drog in rehabiliteringsmöjligheterna för sjuka och handikappade svenskar. Det är idag mycket svårare att komma igen som handikappad eller sjuk efter att borgarna ändrade sjukersättningsmodellen för att spara pengar, man har gjort en kortsiktig inbesparing men dragit på sig långtida kostnader istället. Men vafan! Reinfeldt blinkar med sina döda koögon och säger "Apres moi, le deluge!".
Man gjorde faktiskt sjukersättningen tidsbegränsad ovillkorligt men efter ett tag upptäckte man att schizos, adhd-barn, aspergermuppar och så vidare inte blir friskare med tiden och det då bara blev ett enormt jobb med att bifalla deras återansökningar om sjukersättning igen.
Alla dessa pengar man sparade in och lite till lade man sedan på att importera horder av blattar och negrer (som i sig innebär ett enormt framtida kostnadspåtagande) medans allahiansens kärnväljarare satt avskiljt i sina bostadsrätter och villor långt från mångkulturen och njöt av valfläsket. Visserligen vällde det in hundratusen utlänningar förra året, men kolla, säger allahiansväljaren, har du sett hur stor min nya TV är och hur snyggt det är i det nyrenoverade badrummet? Allt finansierat med ultrabilliga lån tagna på min bostad som ökar i marknadspris med 10% om året i all evighet framöver!
Det råder idag inget tvivel om att borgarna inte är regeringsdugliga mer än socialdemokraterna, snarare mindre för såvitt jag vet har sossarna inte låtit riskkapitalister och insiderentreprenörer plundra staten på samma sätt. Jag tror att Reinfeldt kommer att kommas ihåg som mannen som dödade svensk borgerlighet inifrån genom att visa att de faktiskt är odugligare än galningarna inom de rödgröna, tro det eller ej.
