Hur vann Moderaterna, vad är deras strategi som har gjort dom vinnare 2 gånger?

Som rubriken säger!

De identifierade ett samhällsproblem 2006 - utbrett fusk med a-kassa och sjukpenning. De lovade att åtgärda detta samhällsproblem, utan att bryta ner den svenska välfärdsmodellen.

2010 vann de för att de faktiskt hade lyckats ganska bra med att åtgärda dessa problem, plus att socialdemokraterna var svaga (dåligt ledarskap, dålig valplattform). Dessutom hade de ett gott förtroende när det gällde att lodsa Sverige genom den ekonomiska krisen som drabbade världen 2008.

Nu 2014 kommer de förmodligen förlora på grund av att de:
1) Har utsatt välfärden för risker genom att öppna upp för riskkapitalister. Svensken i gemen skiter i "valfrihet".
2) De har vägrat applicera lärdomarna från kriget mot fusket inom a-kassan och sjukpenningen, på andra politikområden där problemen är minst lika stora - t.ex. lösa asylskäl och bristen på försörjningsstöd i anhöriginvandringen, ett ej-fungerande bistånd med mera.
3) De har inte lyckats få ner arbetslösheten till en acceptabel nivå.

Tack för ett bra svar.

Är det samma sak när det gäller kommunval?

Nej inte i allmänhet. I kommunvalet är det helt andra faktorer som styr - till exempel hur stort förtroende enskilda representanter eller partier har på plats. Det kan diffa 20-30% mellan vad ett parti får lokalt respektive på riksplanet.

Grymt av dig. Hur kommer det sig att S vinner alltid i tex botkyrka och i järfälla?

Låginkomsttagare. Folk röstar på det som gynnar en själv ekonomiskt, S gynnar låginkomsttagare.
Inte för att prata om bidragen som många i dessa orter lever på. Tyvärr.

Allt är möjligt men tekniskt sätt skulle S inte kunna vinna kommunval i Danderyd tex?

Det är mycket otroligt. Då länge Danderyd förblir en överklasskommun kommer det vara en borgerligt styrd kommun.

Nu tog jag i att ge Danderyd som ett exempel på men någon kommun som är S- styrd vice versa M? Saltsöbaden eller Wärmdö kommun?

Jag är inte helt med på hur du menar. Men visst finns det exempel på kommuner som har bytt dominerande majoritet över årens lopp. Stockholms kommun är väl ett exempel på det här. Staden hade under väldigt lång period ett sossestyre, men allt efter som kommunen blev rikare och allt mer välbärgat folk flyttade in - förvandlades den till en ganska stabil borgerlig kommun.

Ok. För att ett parti, säg S ska vinna kommunval iiii, Norrtälje som är Moderatstyrd, vilka riktlinjer skulle du kunna säga att S borde satsa på, hoppas du förstod mig nu?

Det kan jag inte svara på. Jag tror de skulle ha en mycket god chans om det fick fram en stark lokalpolitiker för S. Man kan till exempel titta på Fagersta där Sossarna är störst i riksdagsvalet (44,47%), följt av moderaterna (21,18%).
http://www.val.se/val/val2010/slutre.../82/index.html

Däremot i kommunvalet har Vänsterpartiet egen majoritet. Helt och hållet tackvare en duktig, populär och kompetent V-ledare i kommunen:
http://www.val.se/val/val2010/slutre.../82/index.html