Citat:
Ursprungligen postat av
sanctissimus
BORÅS TINGSRÄTT - 2013-12-18 - B 3064-13
källa
Grovt narkotikabrott
Fängelse 3 år
I beslag tagen narkotika och digitalvåg förklaras förverkad.
Vad åklagaren påstått och AJ erkänt stöds av beslagsprotokoll och analysbesked. Enligt analysbeskeden utgör innehållet i samtliga, totalt nio mindre påsar som påträffats i AJs bostad, amfetamin och koffein. I sex fall finns uppgift om att halten amfetaminsulfat uppgår till 25 eller 26 procent.
I samtliga fall rör det sig enligt uppgifterna om ljusbeigefärgat pulver. Påsarna har levererats i vid ett tillfälle. Det finns därför inte skäl anta att halten amfetamin i de påsar där någon uppgift om koncentration inte angivits avviker från de övriga.
Tingsrätten finner genom det framkomna att det är styrkt att AJ i sin bostad olovligen under dirka två veckor fram till och med den 22 oktober 2013 förvarat 8,215 gram amfetamin, som är narkotika. Utredningen visar också att AJ under denna tid förpackat de mindre påsarna i så måtto att han försett dem med nya ytterpåsar.
Enligt 3 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) ska det vid bedömningen av huruvida ett narkotikabrott är grovt särskilt betakats om det har utgjort ett led i en verksamhet som har bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, avsett särskilt stor mängd narkotika eller eljest varit av särskilt farlig eller hänsynslös art.
Bedömningen ska grundas på en sammanvägning av omständigheterna i det särskilda fallet.
AJ har under cirka två veckor förvarat drygt åtta kilo amfetamin enligt det ovan sagda. Det rör sig om en mycket stor mängd farlig narkotika. Mängden och arten narkotika och AJs egna uppgifter om omständigheterna under vilka han fått hand om den leder till att hans hantering får antas ha varit ett led i en hantering som syftat till att den senare skulle omsättas.
AJ har varit införstådd med att så har varit fallet. Det anförda leder till att brottet ska bedömas som grovt.
För grovt narkotikabrott är stadgat fängelse i minst två år. Högsta domstolen har i flera avgöranden på senare tid särskilt framhållit att arten och mängden narkotika som den tilltalade befattat sig med är en viktig faktor vid bedömningen av straffvärdet i narkotikamål, men att sådana faktorer fyller en begränsad funktion vid tillämpningen av de övre delarna av straffskalan för grovt narkotikabrott.
Andra faktorer som har betydelse och som gör sig särskilt gällande i detta mål är vilken roll AJ haft i organisationen, om det funnits ett vinsintresse och om den tilltalades befattning har innefattat ett aktivt agerande.
Arten och mängden narkotika utgör omständigheter som det i detta fall finns utrymme att beakta inte bara vid rubriceringen utan även vid bedömningen av brottslighetens straffvärde. AJ har haft en passiv roll som har inskränkt sig till kortvarig förvaring och som framstår som tämligen perifer.
Det har inte framkommit något som tyder på att AJ har varit fått eller blivit lovad någon ersättning för egen del. AJ har dessutom stått under visst tvång.
Vid en sammanvägning av nämnda omständigheter bedömer tingsrätten att brottets straffvärde motsvarar fängelse i tre år. Med hänsyn till det höga straffvärdet och då det vid straffmätningen inte finns skäl att avvika från detta värde, kan någon annan påföljd än fängelse inte komma ifråga.