Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Så du tänker dig att om vi återinför brottet "olaga fosterfördrivning" så är du helt ok med att män tar hand om sina egna barn, trots att de inte önskar något barn?

Hur tänker du dig egentligen detta hederliga jämställda alternativ? Om varken mannen eller kvinnan vill ha barnet och de därför fördriver fostret, vad ska straffet vara? Ska de båda straffas i så fall eller endast kvinnan?

Då skulle de inte skaffat barnet från första början!

Så därför ska straffet bli...?

Fängelse eller annat, något som passar.

Man får ju tänka sig för innan man ligger isåfall. Inte så svårt. Och då blir det jämställt för båda, det är det inte idag.

Ja, och då är det helt ok att män får ta ansvar för sina oönskade barn? Huvudsaken det blir straffbelagt att försöka avbryta graviditeten?

Ja det är det, för då blir straffbördan och ansvarsbördan lika fördelad över båda parter, och det ligger inte enbart på kvinnan att besluta hurvida hon vill göra abort eller inte. Således, båda två får tänka till innan de knullar, och båda två får stå för konsekvenserna ifall man slarvat med preventivmedel. Mer rättvist kan det inte bli.

Går det inte lika bra att tänka till innan man knullar även om det inte är straffbelagt att avbryta graviditeten?

Nej, därför då blir det ändå orättvist om kvinnan när hon väl blivit gravid, plötsligt ändrar sig, och gör abort, för hon måste juinte ta hänsyn till mannen. Därför ska det vara förbjudet. Förstår du vad jag menar?

Nej inte ett dugg. Varför skulle det vara mer ok för män att ta hand om sina oönskade barn om de och/eller kvinnan kan hamna i fängelse om de försöker framkalla ett missfall?

Men det är inte ett oönskat barn om man från början innan man ligger med varandra ser till att använda preventivmedel, låter man bli med preventivmedel så har man också således skrivit under löftet om att båda två måste ta hand om ett eventuellt barn, eftersom man inte får göra abort. Så rättvist det kan bli! Två parter som är överens, både innan och efter.

Och vad är det som hindrar dessa män idag från att använda preventivmedel och om man inte använder preventivmedel, eller preventivmedlet inte fungerar, så har man skrivit under löftet om att båda två måste ta hand om ett eventuellt barn?

Jag förespråkar inte själv det. Personligen tycker jag att punkten med kontraktet är rätt lösning. Däremot är det ett av de alternativen som jag betraktar som intellektuellt hederligt och icke-hycklande. I ett sådant läge får man antagligen gå tillbaka till någon av alla de varianter av anti-abortlagstiftning som tillämpas någonstans i världen eller har tillämpats någon gång i historien. Kan rentav vara så att ingen av dem straffas utan bara läkaren som utför aborten. Men som sagt, jag förespråkar inte själv det här alternativet, jag erkänner bara att det är en konsekvent åsikt.