Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Ungefär som i gamla tider då. Innan abort och innan familjerätten kontrollerar vem som är pappa till barnet.

Nej vill du inte bli ofrivillig pappa för du ha koll på vem du stoppar snoppen i och wrappa den i tåligt gummi.

Det argumentet funkar inte längre.
Varför?
Hade kvinnan haft samma ansvar för sina handlingar hade abort inte ens funnits.
Kan inte hon bara ta på sig ett kyskhetsbälte och kasta bort nyckeln?

nej det existerar inte….

mödrar eller fäder kan bli tilldömda enskild vårdnad, men detta sker inte som så många tycks tro här inne något slags automatisk, utan du måste ha rätt starka skäl för att få enskild vårdnad mot den andre förälderns vilja, och den föräldern är ju fortsatt en juridisk förälder.

Ja men om betänketiden för mannen är satt till 18v så har inte kvinnan någon betänketid ifall mannen väljer att göra juridisk abort söndagen vecka 17. Är du med?

Jag säger att man bör ta hänsyn till att hormoner i mångt och mycket styr många val och ageranden vi gör, vilket därför gör att jag tycker kvinnan bör få lite betänketid över vad hon vill.

Ja, allt jag säger är att kvinnan bör få lite extra betänketid eftersom det är hon som har sista ordet för om ett barn kommer till världen eller ej.

Så, du tycker kvinnan är en speciell snöflinga som ska särbehandlas, för att hon är känslig och inte klarar sig utan hjälp och stöd?

Hennes beslut om abort eller inte är fullständigt upp till henne.
Hans beslut om abort eller inte borde precis på samma sätt vara helt upp till honom.

Kan de komma överens om att dela bördan, så kan det ju gå som förr i tiden, när de bildade familj på lika villkor, värderade lika högt. Men sen 60-talet har kvinnans roll devalverats så många gånger som en del av kärnfamiljen att det nästan är lite skämmigt att vara mamma, hemmafru, gift med man och barn osv att kvinnor väljer bort det.

Det brukar heta att det är en "kvinnofälla".
Gräset på andra sidan... well... har en tendens att fastna mellan tänderna.

Ponera att jag väljer att göra juridisk abort söndagen v 17. Vilka möjligheter ger jag då kvinnan att utefter dessa ändrade förutsättningar besluta om hon ska behålla barnet eller inte?

Relevans?
Har hon nånsin frågat mannen vad han vill, när hon väljer att avsluta sin graviditet?
Kanske hon har, men hennes beslut är det som gällt oavsett vad han tycker.
Han bör få samma rätt. Varken mer eller mindre.

Barnet ger henne inte något ägarbevis på mannen. Den enda skyldighet han har är gentemot barnet. Om han nu väljer att acceptera det.

Så hur ska man förhindra att det utnyttjas för att straffa kvinnan genom att låtsas som att man vill behålla barnet men sedan kräva abort söndagen v. 17?

Du menar som kvinnor alltid utnyttjat barn för att straffa män?
Ingen kan kräva abort med mitt system. Men båda kan välja att bli föräldrar. Eller välja bort det.

Relevans?

Jag tycker bara att det bör vara ett lättare val för en man eftersom det inte är något kroppsligt ingrepp samt ge kvinnan tid på sig att bestämma sig under de premisser som råder efter att mannen bestämmer sig.

Relevansen är ett direkt svar på din fråga. Jag bara vände på rollerna en smula för illustrationens skull.

Kroppsligt eller ekonomiskt ingrepp?
Det drabbar båda. Inte på samma sätt, men lika länge och med lika stort ansvar. Ett ansvar som gjorts redundant av feminismen. Män har inte bett om att få sin roll som man, pappa och försörjande familjefar devalverad till värdelös och utbytbar.
I Sverige har vi i år röstat igenom utan debatt, att en kvinna inte ens behöver en man för att göra sig gravid och skaffa barn.
FNs barnkonvention nämndes bara lite med en axelryckning i förbifarten. Den är väl inte så viktig, om den står i vägen för kvinnans vilja?