Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Det är ju helt klart en intressant diskussion. Vi kanske äntligen kan inse att män och kvinnor inte är en och samma, utan att vi är olika och att det är något som är bra. Olika starka egenskaper, olika starka förmågor, som båda behövs i ett välmående samhälle. Barnet ligger i kvinnans kropp, det är ju helt klart fakta, att fadern är far och också fakta. Men vi kan aldrig få det exakt lika mellan män och kvinnor eftersom de inte är lika, det är också fakta.

Män är lite bättre konstruerade för att de kan föröka sig utan att behöva bli pappor.

Vad har ni feminister/jämställdhetsivrare att säga kring detta? Om allting nu ska vara jämställt så bör även mannen åtnjuta samma privilegier som kvinnan. Alltså bör män ha rätt att göra juridisk abort(utan kvinnans medgivande) fram till samma vecka som kvinnan har rätt att göra fri abort.

Försökte söka efter tråd då jag misstänker att jag inte är den första rationella människan som frekventerat de här delarna av forumet men lyckades inte hitta någon, antingen är det för tidigt på morgonen eller så är jag defakto kanske ensam.

Deras argument brukar vara att man ska sätta barnets rättigheter först typ..

Förutom när det gäller insemination och adoption till ensamstående kvinnor. Då är det kvinnans behov som går före barnet. Dock skulle juridisk abort innebära problem för befolkningsutvecklingen. Födelsetalen bland sekulära skulle minska kraftigt och endast anhängare till religioner där abort är förbjudet skulle fortsätta att skaffa barn.

Vad är nästa steg? Att som man kräva snyggare bröst och få rätt till en operation på kvinnan via juridiken?

Denna lag är givetvis en självklarhet och borde ha införts för längre sedan. Men eftersom det handlar om mäns rättigheter kan vi glömma att några feminister (som påstår sig vara för jämställdhet) kommer att kämpa för det.

Så kvinnor och barnet ska ha rättigheter, men inte männen?
Men då så...

I jämlikhetens namn ska män ha rättigheten att välja lika länge som kvinnan har det.
18v.
Har du doppat får du skylla dig själv-argumentet håller helt enkelt inte. De var två om det då också.

Det tycker jag inte. Mannen ska istället få möjlighet att avsäga sig allt ansvar, som en visuell abort. Om kvinnan vill födda är hon helt själv. Den blivande pappan har valt abort. För honom existerar inte barnet. Det ska stödjas med lagliga åtgärder. Om barnet frågar om biologiska pappan får kvinnan enligt lag inte säga vem det är. Båda parter har då rättigheter och skyldigheter. Kvinnan måste seriöst tänka på om hon vill födda barnet som då aldrig får träffa sin spermadonator.

Att låta mannen ha lika lång aborträtt är dock inte praktiskt tillämpbart. Man måste låta kvinnan ha tid på sig att genomföra en abort om mannen skulle vilja avsäga sig ansvaret. Tycker att juridisk abort ska vara tillåtet till vecka 12.

Motivera är du snäll.
Hittills har det inte varit praktiskt tillämpbart att ge män rättigheter alls, så ditt förslag vore en betydande förbättring här.

Varför rätten inte skulle få vara lika lång som för kvinnan behöver en motivering.
Om kvinnan har rätt till vecka 18, så borde samma vecka gälla för män. En del försöker driva på en förlängning av denna för kvinnor och då borde rimligen mäns rättigheter följa med.

Detta tycker även jag, att så inte är fallet är faktiskt lite skrämmande men tyvärr är kvinnors rättigheter vad gäller barn och familj betydligt större och starkare än männens. Jag ser det inte som en jämställdhetsfråga utan rättvisefråga.
Det finns ju skrämmande många exempel på hur kvinnor lurat män för att bli gravida, visst har båda ett ansvar men att medvetet underhålla information för sin egen vinning är så jäkla ruttet speciellt när kvinnan sen gör allt för att fadern inte ska få träffa sitt barn utan bara betala för det.