Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Det var ett direkt svar på: " Borde barn äga rätt stämma fäder"
Ska du ifrågasätta merapis inlägg nu?

Barn äger rätt att stämma fäder om fäderna inte tar ansvar för dem.

Du vill hellre stämma din mamma för att hon födde dig. Det är inte sunt.

Vad är poängen med att köra om alla dina påståenden som jag redans svarat på i min novell?

Underhållsbidrag går till barn inte till kvinnor.
Så du kanske ska svara på varför barn till "psykopater" inte ha rätt äta eller köpa kläder, eller varför dessa inte ska ha rätt ärva sin faktiska biologiske far?

Och är inte mödrar som berövar barn arvsrätten vid juridisk abort utan fäderna. Mödrar ger sina arvslotter till sina barn. Är det enda som de kan ansvara för.

Och det är män som valt ha sex med "psykopater" I vissa fall t.o.m oskyddad.

Barnen har ingen rätt att förverka dom pengarna, så pengarna går till modern.
Vill man köpa kläder till sitt barn gör man det för egna pengar, har man inte egna pengar så stjäl man inte av andra.

Så fungerar övriga samhället, fast här gör man undantag därför att kvinnor inte kan ansvara för sina beslut.


Du kan inte om ditt liv hängde på det förstå att den som tar ett beslut att föda ett barn i icke optimala lägen är den som är ansvarig för att barnet föds i de läget?
En man som inte vill bli far är inte skyldig till att en oansvarig kvinna tar ett oansvarigt beslut.

-Jag vill absolut inte bli far.
-Det skiter jag i och föder ett barn ändå. Inte mitt fel att jag gör som jag vill, ditt fel att du inte vill göra som jag vill.

Småbarn och psykopater resonerar på det viset.

Och enligt dig kan män förvänta sig att kvinnor är psykopater, som inte kan se till någon annans behov än deras egna.

Så du är rädd att ifrågasätta merapi med andra ord.

Jag ställde frågan om barn skulle stämma mödrar, det var inte ett påstående eller en personlig åsikt.

Här är en fantastisk symbol "?". Google it.

När skulle någon annan än du någonsin föredra att stämma sin mor för att hon födde en istället för att stämma sin far så att man får det man har rätt till?

Ingen aning. Har du googlat "?"?

Du har bara inbillat dig det eftersom du inte begriper dig på begreppet alternativkostnad. Att du inbillat dig detta visar ingenting.


Vilket det skulle, eftersom man skulle behöva täcka upp för de kostnader som oundvikligen skulle uppstå för barnen som skulle födas. Försöker man att avstå från dessa kostnader så blir effekten bara mer kriminalitet istället, som skulle kosta än mer.


Vilket det också skulle, som enkelt kan inses genom att beakta det mycket starka sambandet som finns mellan abortförbud och en högre total brottslighet.


Barnen är ju uppenbart önskade av mödrarna och löper redan därför mindre risk att bli kriminella. Det går ju dessutom att ta mer pengar från de ovilliga fäderna så att kostnaderna som faller på mig minimeras. Inga konstigheter alls med andra ord.


Nej, du har däremot visat att du inte begriper resonemang baserat på begreppet alternativkostnad. Det är verkligen inte samma sak som det du försöker hävda här.


Som sagt har du inte lyckats visa någon rimlig anledning för varför något av det jag skrivit skulle vara något annat än min verkliga uppfattning eller att det inte skulle röra sig om ekonomiska skäl. Att du bara skriver det upprepade gånger betyder självklart ingenting.

Bra, då kanske du inser det sjuka i din föreställning i att barn skulle stämma sina mödrar för att de finns istället för att stämma sin far så att de får det de har rätt till.

Ljugit klart? Då har du tid att googla "?".

Vi pratar ju specifikt om kvinnor som uppenbart är så inriktade på att de vill ha barn att de bortser från att den biologiske fadern inte är med på noterna. Det finns därför knappast någon anledning att tro att de skulle avskräckas av något så simpelt som att man hotar med någon form av abstrakt straff som du inte ens kan precisera vad det ska bestå av.


Det är givetvis enkelt att ta mer pengar från de ovilliga fäderna så kan man i större utsträckning täcka kostnaderna som uppkommer. Inga konstigheter alls.


Nja, som sagt så skulle man mycket väl kunna ta mer pengar av de ovilliga fäderna så att mindre kostnader faller på mig som inte hade ett dugg med problemets uppkomst att göra.

Är kvinnor så styrda av sina drifter? Vad mer ska kvinnor få göra utan att bestraffas?
Därav min åsikt att nu ser på kvinnor som små barn.


Vad kostar ett våldtäktsmål i snitt? Kan vara en ide att bekosta det hela via de kvinnor som var oansvariga nog att bli våldtagna av män som inte kunde kontrollera sina drifter.


I princip borde du vara för att brottslingar vars rättsliga kostnad överskridit deras nyttokostnad borde skjutas.