Citat:
Det har dom visst, i nuläget kan en kvinna neka en man "rätten" till sitt barn, eller tvinga på honom barnet om hon så önskar. Precis alla rättigheter har kvinnan. Mannen har bara skyldigheter.
Citat:
Barn har inte rätt till båda föräldrar längre. Insemination.
Men låt säga att barn fortfarande hade den rättigheten, då kan man garantera barn den rättigheten om man bestraffar kvinnor som bryter mot den rättigheten.
Självklart inte till just det enskilda barnet men framtida blivande mödrar kommer att tänka efter innan de skaffar barn. Kommer barnet få en villig far? Har vi de ekonomiska förutsättningarna att skaffa barn i nuläget?
Självklara saker egentligen men tydligen kan bara ena halvan av befolkningen hantera den enorma bördan av att ta ansvar för egna beslut, och även tvingas ansvara för vissa kvinnors beslut.
Det är i princip vad den nuvarande lagstiftningen innebär. Kvinnor är barn, män är vuxna. Virrigt värre.
Citat:
Fast morsan har allt ansvar över fostret, över vilket hon själv avgör om det ska bli ett barn eller ej.
Sen kan du fråga dig själv om du tror att det mesta sexet mellan en man och en kvinna sker därför att de båda vill skaffa barn eller om det sker därför att de vill ha sex? Om det sker därför att de vill ha sex så kan man alltså inte anta att en mans ejakulation i en kvinna är mannens uttryckliga medgivande att skaffa ett barn med kvinnan. Oavsett om det var så så skulle det ändå brista i vetskapen om att många stadiga par har sex utan kondom därför att kvinnan går på exempelvis p-piller.
Ska lagen skydda en kvinnas eventuella lögn om p-piller och fördärvande av en annan människas liv tycker du?