Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Väldigt bittert.
Hade du något argument?

Så det är alltså inte jämförbart?
Jag är inte helt säker på att du vet vart du står i frågan.

Nej, tänk att läsa igenom hela 33 inlägg! Du skulle ju faktiskt kunna lära dig något på kuppen. Det förstår jag att du helst undviker. Det är ju så mycket bättre använd tid att sitta här och gråta ut om "orättvisan" att det inte finns juridisk abort.

Jag menar, kanske tittar någon riksdagsledamot in här i tråden och tänker "vad smart, det där hade jag aldrig tänkt på, det måste vi införa omedelbart" och skrider sedan till verket och övertygar alla sina kollegor om förträffligheten med juridisk abort. Skriver du bara tillräckligt många inlägg här så kanske drömmen slår in!


Du gör precis samma amatörmisstag som alla andra som inte har en aning om hur statistik fungerar. Du tror att jag hävdar att brottslighetens totala omfattning förklaras enbart av tillgång till abort eller ej. Det hävdar jag givetvis inte eftersom jag (till skillnad från dig) är fullt kapabel att begripa regressionsanalys i många variabler. Det finns många faktorer som påverkar brottslighetens totala omfattning, men det är mycket få eller rent av inga faktorer som är mer signifikanta än just tillgång till abort eller ej.

Att Irland, som skiljer sig mycket från Sverige på fler sätt än bara deras abortförbud, har lägre total brottslighet pekar således inte på något sätt mot att brottsligheten i Sverige skulle minska eller ens förbli oförändrad om vi förbjöd abort. Vidare så kan givetvis irländskor enkelt åka utomlands (Irland är ju med i EU) och göra abort, så deras abortförbud slår inte fullt ut på samma sätt som det amerikanska abortförbudet fram till och med början av 1973 gjorde.


Det handlar som sagt bara om att se till att slippa de mycket dyrare ytterligare yrkeskriminella som skulle tillkomma om abort av ekonomiska skäl inte är tillgängligt för någon som är gravid och inte vill ha barn. Jag är inte kortsiktig i min ekonomiska konservatism, utan långsiktig. Det gäller att minimera kostnaderna över tid och inte bara i dagsläget.

I samband med "återfallsabort" kan man givetvis villkora exempelvis den tredje aborten på att man samtidigt steriliserar sig. Vid det laget kan man ju ganska enkelt se att kvinnan i fråga av allt att döma inte vill ha barn i vilket fall som helst.


Kolla upp hur mycket skattepengar en enda rättegång kostar (du kan säkerligen ganska enkelt hitta siffror för detta i dom- och FUP-tråden under Aktuella Brott och Kriminalfall) och räkna ut hur många aborter som kan täckas av samma belopp.

Om du kan räkna kommer du snabbt att se att även om så få som 10% av de hypotetiska extra barn som skulle födas vid ett abortförbud blir seriekriminella och hamnar i låt säga 3-4 rättegångar per person i genomsnitt så kostar det mycket, mycket mer än aborterna gör.

Ser du sedan på hur mycket den totala brottsligheten (både våldsbrott och egendomsbrott, kolla själv) faktiskt fallit i USA från och med tidiga 1990-talet till följd av att abortförbudet togs bort 1973 så är det enkelt att se att det verkliga totala antalet ytterligare rättsprocesser som man bör förvänta sig till följd av ett abortförbud är betydligt större än så (även om Sverige liksom Irland hypotetiskt skulle kunna klara sig undan det allra värsta genom att vissa aborter skulle göras i låt säga Norge istället).

Mer än så bör vi nog inte argumentera om "vanlig" abort i den här tråden eftersom det inte riktigt är on topic. I vilket fall som helst så är ett abortförbud lika långt ifrån den politiska dagordningen som tanken om juridisk abort, så jag har ju rent krasst inget behov av att övertyga varken dig eller någon annan eftersom det rådande rättsläget i dessa två frågor redan är det jag förespråkar och med all sannolikhet kommer att förbli så under min livstid.

Du kan givetvis harva vidare så länge du känner för det, men i så fall hoppas jag för din skull att du faktiskt får ut glädje av att bara skriva dina inlägg. Några andra resultat kan du naturligtvis inte vänta dig av dina skriverier.

Det är inte två identiska situationer, så det kommer givetvis att finnas delar som går att jämföra och delar som inte går att jämföra.

Min ståndpunkt i frågan om juridisk abort är mycket enkel: mina pengar är viktigare än din "rätt" att ha sex utan konsekvenser. Turligt nog håller även riksdagsledamöterna av allt att döma med mig om den saken.

En kvinna som ej gett sitt samtycke till sex är våldtagen.
En man som ej gett sitt samtycke att bli far är vad?

Är dina pengar viktigare än kvinnors rätt att ha sex utan konsekvenser?
Är dina pengar viktigare än mäns rätt att besluta över sina egna liv?

Du måste ha en väldans massa pengar du

Sen undrar jag varför du väljer att lägga ansvarsbördan på den parten som ej hade någon som helst beslutanderätt och heller inte blev tillfrågad istället för personen som gjort det aktiva valet att föda barnet?

Om dina pengar är så viktiga för dig så kräv att kvinnor tar ansvar för sina egna beslut och betalar för sina egna dåliga val.

Ja för det lär ju hända att någon gör nej du skriver massa goja bla bla...



Du hade inget att komma med mer en massa skit snack? Sen att du är en hycklare av rang drar ner din trovärdighet också.

Det var du som påstod att det skulle öka inte jag och nu säger du att det inte finns något som pekar på att det skall bli oförändrat hur skall du ha det å dubbelmoralens mästare?


Vad bra att du är långsiktig i din "ekonomi" då kan du räkna ut vad dessa subventionerade aborter kostar samhället under en tio års period.


Återigen väljer du att endast kolla in vad dessa brottslingar kan göra och kosta samhället utan att ta i aktning de andra som likväl kan bli egna företagare så din jävla skrämsel propaganda är ju inte direkt så övertygande som du tror den är.

Ja du de sista stycket kan man ju även fråga dig vad du får ut av att sitta i en tråd och diskutera om något du är så jävla tvärsäker aldrig kommer hända

Nej du är en hycklare som tycker vi skall slösa pengar på en form av abort men inte en annan...

Men du har rätt i en sak vi lär aldrig få se en juridisk abort i detta land.

Nåja skönt att du iafall visa vilken lögnare du var med ditt motiv gällande juridisk abort inte var en "pengar fråga för dig" utan snarare kvinnas rätt till att agera domare och bödel.

Han ljuger ju om sitt motiv... hade han varit konsekvent gällande skattebetalarna hade han tyckt att kvinnor som gör abort betalar kostnaderna själv.

Nåja jag önskar dig lycka till jag är klar här

Intressant, undrar hur man rättfärdigar att skattebetalarna ska betala för aborter samtidigt som man anser att män ska betala för kvinnors beslut?

Finns många länder utan fri abort där kvinnor har rätt till abort under vissa omständigheter, exempelvis våldtäkt.

Amerikanska kvinnor kunde resa till New York för att göra abort.
New York hade fri abort redan innan Roe vs Wade.

Du kan alltså inte se någon skillnad mellan få bestämma själv om du vill bli påsatt eller inte och att få bestämma om nån annan ska föda barn eller inte.

Kvinnor har rätt att föda barn hur mycket de vill utan ditt samtycke och det är inte ett dugg synd om dig för det. Du styr inte världen.

(Och nej, du har inte rätt att göra kvinnor gravida utan deras samtycke för det.)