14 gränsvakter ihjälskjutna i Iran

(Vet inte om tråden hör hemma här, annars ber jag om ursäkt)

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle17728749.ab


Varför inträffade striden? Plötslig attack?
Kan vi vänta oss mer strider?
Var detta en engångsgrej?

Kommer iransk militär slå tillbaka?

Knarksmugglarna är bättre beväpnade än gränsvakterna. Sånt här är visst vanligt på iranska gränsen mot Afghanistan. Det här handlar antagligen om att man valt en alternativ smugglingsväg.

Läste nyss Aljazeera och läste detta:

Iran har redan avrättat nattens ''terrrorister'' som dödade 14 gränsvakter!

http://www.aljazeera.com/news/asia/2...940218490.html



Vad kan vi förvänta oss nu? Kommer ytterligare terrorister slå tillbaka för avrättningarna?
Tror ni detta kommer eskalera till något större?

Detta känns inget bra.......i skuggan av alla andra konflikter i Syrien, Irak, Pakistan och
Afghanistan.

Politik - Utrikes --> Terrorism
/Moderator

Då läste du för fort. Iran har avrättat 16 "rebeller" som hämnd för attacken. Förmodligen tidigare fängslade sympatisörer till Jundallah.

I mina citerade Aljazeera inlägg står det att attentatsmännen angavs som ''terrorister''
Men det ändrades nog efter att jag citerat.

Hängningen av ''rebellerna'' verkade inte haft någon rättslig process stod det.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/16-...andrabbningar/


Kan detta få några vidare konsekvenser?
Iran är ju Iran, men dom kan ju inte bara hänga folk hur som helst?

Denna historia känns onekligen litet oklar.

Är det frågan om terrorister eller kriminella? Har hängningarna en direkt koppling till skjutningarna? Är det förövarna som hängts?

Vi låter tråden ligga här i Terrorism tills vi vet mer.

/Moderator

Det här påminner mer om Mexikos inbördeskrigsliknande tillstånd... En farbror på jobbet (vars arbetsuppgifter tangerar säkerhet och diverse kvasivetenskapliga analyser av andras analyser, skittråkigt) har upplyst mig om att hundratals iranska "poliser" dör årligen i strider med knarkhandlarna. Breda penseldrag, ja... "knarkhandlarna" är väl lika förklarande som "terroristerna"?

Varför då skriva "poliser" inom citationstecken? Jo, för tydligen så hade man förut samma policy i Iran - oklart i nuläget hur de gör - som ryssen hade i Tjetjenienkriget, och använde sig av "poliser" som i praktiken var värnpliktiga. Detaljerna är oviktiga, likheterna inte många, men förhoppningsvis bidrog detta till att avdramatisera hela terroristgrejen. Även om det är mycket sorgligt att fjorton unga män blev dödade i Iran.

Samma saker hände i södra delarna av Pakistan där knarkrutterna gick (UD går då och då ut med decenniegamla varningar om södra Pakistan): Ett gäng välbeväpnade knarkhandlarsoldater gör ett vettlöst våldsamt eldöverfall på en polisstation (också dessa väldigt lika de ryska fasta vägstationerna, som i det fallet är ett arv från Sovjettiden) och mördar ALLA. Dessutom är pakistanska poliser generellt ofattbart outbildade och knarkhandlarsoldaterna har troligen fått lite mer övning med bössorna.

Kan vara samma sak som hänt i Iran.

Ja, och dessutom är det väl inte sällan så, att terrorister finansierar sin verksamhet med knarksmuggling. Dvs de smugglarligor som råkar i eldstrid med polis/milis är inte sällan både smugglare och terrorister.

Hoppas dom har saftigt risktillägg

Känns inte som ett drömjobb att vara gränsvakt i dom trakterna direkt.

Nu är det lite klarare. Det var den nybildade gruppen Jaish-ul-Adl som utförde attacken. Den uppstod ur resterna av Jundullah och leds av en Mullah Omar (inte den kände).
http://www.liveleak.com/view?i=2f8_1391470687