SSU-ordförande (Manuel Gomez) avgår efter rå misshandel på Sverigedemokrat

Även om vi antar att Manuel ljuger om hoten och främlingsfientligheten, finns det ändå väldigt lite som stödjer tesen att motivet var politiskt. Inget av vittnesuppgifterna påstår det och domen nämner inget om det heller. Det är bara Fria tider som påstår det och även den mest inbitne nationalisten är nog medveten att Fria tider inte har några problem med att vinkla sanningen.

Att Manuel och Tobias hade en dispyt för 5-6 år och varit ovänner sen dess är något som båda säger och att Tobias var uttalad SD sympatisör redan då är osannolikt. Så det klart troligaste är att misshandeln var personligt motiverad inte politiskt.

Det gör absolut inte misshandeln berättigad men det gör dess nyhetsvärde minimalt. Att en berusad man misshandlar en annan är tyvärr inte ovanligt och inte nyhetsvärdigt, även om en av personerna var en gammal ordförande i en lokal SSU förening.

Så det är nog anledningen till att ingen tidning skrivet om det, inte någon massiv konspiration för att trycka ner nationalismen.

Det tycker jag inte. Chansen för att de som valde Gomez inte skulle ha hört talas om händelsen kan inte vara speciellt stor - Halmstad är ganska litet. Att låta någon som har misshandlat en person medvetslös bli ordförande för en lokalavdelning av ett politiskt ungdomsförbund, är mycket märkligt. Men detta tyder väl på att man lider av en gigantisk brist på kompetenta medlemmar, man hade kanske hoppats att det inte skulle bli rättssak av händelsen.

Sen är ju Gomez försvar patetiskt:

Vadå "kunde"? Det man vill veta är ju om detta har hänt tidigare eller om BO hade hotat med detta, vilket jag inte tror, för då skulle Gomez inte ha underlåtit att meddela rätten detta.

Slutklämmen på fria tider artikeln är ändå bäst " Manuel avser att överklaga domen för misshandel".
Hur fan ska det bli annorlunda, risken är snarare att HovR skärper än mildrar straffet?
Att slå någon oprovocerat medvetslös och sedan fortsätta misshandeln är en synnerligen försvårande omständighet vid bedömning av straffvärdet och rubriceringen av brottet.

Jag är kvar.

Har inte hört något från min advokat sen rättegången så antar att hon inte tänker överklaga. Jag själv har ingen erfarenhet av dessa situationer så är osäker på hur jag själv ska agera.

Jag håller med dig om att det verkar som att SSU handlat omdömeslöst i det här fallet. Den stora frågan är om de var medvetna om detta eller om Manuel exempelvis hävdat nödvärn inför dem.

Jag är kvar.

Har inte hört något från min advokat sen rättegången så antar att hon inte tänker överklaga. Jag själv har ingen erfarenhet av dessa situationer så är osäker på hur jag själv ska agera.