musikproduktion - varför är mac det självklara valet?

Jag lyckades krasha Macen jag hade i skolan flera gånger och det var inte en av de billigare sorterna. Idéen om att Mac är bättre tycker jag är helt obefogat nuförtiden.

PC med Cubase får man definitivt mer för pengarna i jämförelse med Mac med Pro Tools. Logic vet jag inte men prismässigt är jag ytterst tveksam.

De program som finns till båda funkar ju likadant i båda miljöerna så det är väl snarare allt runtomkring som är olika.

Som sagt, om man börjar med att bestämma vilken DAW man skall använda så har man ju ett utgångsläge. Sen måste man ju räkna med att man behöver ett externt ljudkort och ett par vettiga monitorer. Sen får man göra en ekonomisk avvägning där.

Din musik blir ju inte bättre för att datorn du jobbar med kommer från ett visst märke. Många verkar tro att pryttel X är ett måste för att ens kunna börja skapa musik. Märkligt nog har folk lyckats skapa mästerverk långt innan datorer fanns



Beror det på datorn eller på mjukvaran? (eller att du kommit till en viss nivå i kunnande som gör att du har ett bättre flyt i processen)

Du har givetvis rätt. Det kan eventuellt finnas en diskrepans i vissa plug ins och virtuella instrument osv mellan plattformarna eftersom de kan integreras annorlunda i DAW:en beroende på plattform.

Jag vet inte exakt hur, men att VST osv för windows inte fungerar på mac och vice versa talar ju för att det kan finnas skillnader i hur koden används p.g.a. hur den kompilerats. Det kan t.ex. vara så att andra bibliotek används. Det är mycket att ta med i beräkningen. Men oftast är ju resultatet det samma, så vad spelar det för roll?


Absolut. Folk spelade ju in musik på rullbandare i studio, vilket är väldigt dyrt, så då lockas det ju fram i en att göra sitt bästa. Jag vill också gärna inbilla mig att folk nog repade mer och såg till att de kunde spela bättre när det väl blev dags att gå in i studion än hur det ser ut nu, bara p.g.a. att det är mycket lättare nu än då.

Men det är ett tveeggat svärd det där. Aldrig har det funnits så många valmöjligheter. Jag kan sitta i timmar och ratta utan att egentligen producera någonting. Så det kan vara negativt också.


Att jag fått mer koll på, och blivit effektivare i arbetsflödet (nåja, jag är fortfarande rätt spretig, men sådant har väl alla problem med i någon mån) spelar nog absolut in i att jag upplever det lättare nu, men också det faktum att då jag spelade in på Windows brukade DAW:en och ibland också pluggar hänga sig oftare än på OS X också påverkade processen.

Det är rätt hämmande kreativt när man måste hålla på och jobba runt systemets begränsningar kring vad det klarar av att hantera (på samma hårdvara) på grund av att mjukvaran beter sig annorlunda.

Det tog (ibland) helt enkelt längre tid att göra samma sak på Windows i kontrast till i OS X.

Jag vet inte exakt hur pass stor (om någon) skillnad det kan finnas i hur drivrutiner för ljudkort och annan utrustning kan bete sig annorlunda i jämförelse över andra plattformar, och jag tror nog det är omöjligt att reda ut eftersom man måste kika i källkoden och så för att reda ut det.

I en perfekt värld hade vi kunnat veta exakt, men vem ska orka jämföra skillnader i koden mellan plattformarna, med all tänkbar hårdvara/mjukvara?

Jag tror nog att många väljer mac för stilfaktorn, helt klart. Utöver det är nog många intresserade av att köra Logic också, vilket ju som bekant inte finns till Windows.

Jag använder iofs Logic extremt sällan, så jag ska väl kanske inte yttra mig, hehe.

Nu när det går att köra OS X på i princip alla datorer (med vissa undantag) så blir ju diskussionen ännu konstigare, då det handlar mer om ren hårdvara snarare än mjukvara. Och det är väl det som är det intressanta i diskussionen egentligen; hur mycket spelar denna skillnad i hårdvara verkligen in i arbetsflödet och resultatet? Min konklusion är, mycket lite.

Jag tycker nog att diskussionen laptop vs. stationär är intressantare i så fall. Utöver den stora skillnaden i eventuell prestanda så är det väl mer en fråga om bekvämlighet. Speciellt i livesammanhang. När såg du sist någon spela live med en stationär dator? Hehe.

Det finns en viss bekvämlighet i att kunna ta med sig datorn man spelar in på hemma i princip överallt (replokalen, live, osv). Denna bekvämlighet kan göra det lättare att göra det man har tänkt göra, så jag förstår varför många väljer den "lättare" lösningen.

Jag producerar mycket sample-baserad elektronisk musik samt så spelar jag elgitarr. Har både mac och PC.

Jag föredrar helt klart mac när man ska hantera musikfiler och routa ljudsignaler från program till program, delvis pga Soundflower, som är oerhört smidigt att använda.

Jag tycker också att mac fungerar bättre med ett stort antal ljudkort och program som Guitar Rig etc.

Men då jag använder Reason och Recycle för min produktion så använder jag ofta PC eftersom att det fungerar lika bra där när man inte ska göra något krångligt.

Det sägs ju att man får mer för pengarna om man köper en dyrare pc än en mac. Mig veteligen verkar detta i de allra flesta fallen stämma, en 6999:- pc slår en 10000:- mac prestandamässigt där jag kollar iaf.

Är jag ute och cyklar?

varför inte hålla sig till pc om man får mer för pengarna? (OBS! no offense till mac användare, vill bara ha mer kött på benen inför nästa inköp)

Det där att mac är mer driftsäkert verkar, när man läser tråden inte stämma längre. Att mac ska vara mer användarvänligt borde väl räknas som högst subjektivt. Enda fördelen med mac tycks för mig vara garageband men även där verkar det finnas ett fullvärdigt alternativ, mixcraft för pc...

Den stora grejen med mac är ju att operativsystemet är byggt för den hårdvara som sitter i datorn. På så sätt blir det ju mindre generiska lösningar och skumma drivrutiner.
(Hur det funkar med drivrutiner för t.ex externa ljudkort vet jag inte eftersom jag aldrig använt en mac tillsammans med nånting annat än "sig själv")

Att macburkarna sen är onödigt dyra torde alla vara överens om innerst inne. Dock kan apple ta så pass mycket extra betalt eftersom de då fortsätter att hålla "myten" om att deras produkter är överlägsna vid liv...

Med tanke på att en stor andel av dagens mac-ägare är folk som faktiskt inte ägt någon annan dator innan så kanske man skall välja vem man lyssnar på med
Det blir liksom lite fel när någon 20-nånting förståsigpåare jämför sin första MBP med den där gamla ärvda pc:n med en trött pentium 2 och hejdlösa 250MB ram

Jah undrar också det... tycker FL studio och Windows är mycket bättre.

Prisskillnaden tycks inte längre vara så dramatiskt mellan pc och mac. Priset på den billigaste macbook pro modellen har sänkts till drygt 8299 kr som kommer ut under November månad.
http://www.engadget.com/2013/10/29/m...-13-inch-2013/

När inte priset längre hindrar kanske mac ändå är det mest naturliga valet av dessa två.

Mac är fortfarande sjukt överprisat jämfört med en PC om du bygger datorn själv (vilket en 5-åring klarar av typ) och med PC får du en jävla massa mera mjukvara.

Folk som klagar på att PC:n krashar har nog bara en skit dator eller så är de idioter, finns inga belägg att windows skulle "krasha lättare".

Mac: Design, dyrt, mac-kulten
PC: Fulare än mac, mera prestanda för priset, mera mjukvara att välja mellan

Finns inte en chans i helvete att riktiga musikproducenter kör Mac btw, det är bara idioter som tror sånt (mac säljer inte ens så effektiva datorer som används inom bl.a. inom musikindustrin och filmindustrin).

Klarar man inte av att installera rätta drivrutiner så klarar man nog inte heller av att producera musik . Du har även rätt med att macburkarna är sjukt överprisade och överhypade, finns mycket mer mjukvara till windows och möjligheterna att bygga en effektivare dator är mycket bättre (bygga själv).

Nu skall vi inte överdriva. I rätt många större studios står det mac-pro burkar


Du är medveten om att det finns folk som pysslar med rätt avancerade saker på datorer som inte knappt vet vad drivrutiner är. Det kan iofs bero på att de i många fall har en väldresserad IT-tekniker som har till uppgift att se till att de kan arbeta med det de skall istället för att hålla liv i sin dator.

Men du har i sak rätt. Klarar man inte av att få igång sitt ljudkort så det funkar vettigt så kan man ju inte heller rent tekniskt producera