Bör DN betraktas som en judisk tidning?

Det foliehattas som bekant en del om judar och media och Hollywood med mera, men nu har vi faktiskt en situation där Sveriges största morgontidning har både judiska ägare och en judisk chefredaktör. Den sistnämnde har öppet redogjort för hur han funnit sin identitet som jude, snarare än svensk eller polack (?).

Dagens Nyheter ska vara agendasättande. Vilken agenda sätter man, när tidningen fullständigt kontrolleras av judar?

Eller tvärtom: finns det något skäl att inte se DN som ett organ för judenheten i Sverige?

Pro secundo: Varför skulle en svensk läsa en "agenda-sättande" tidning som publiceras av en främmande etnisk minoritet?

- F.G

Judetugget på flashback är lite jobbigt att ta del av ibland, Bonnier är judar och det finns en massa judar på redaktionen men min klassning av Bonnier och deras media är zionistisk media. Nu är ordet jude kanske inte det bästa att använda sig av då det i sig har en viss betydelse som kanske passar bra in på zionismen men eftersom de flesta drar en gräns mellan en jude och en zionist passar det mig nog bra.

DN har onekligen en massa judar som verkar sitta dagarna i ända och vänta på att någon skall komma och koka tvål på dem vilket är sjukt mitt tycke, men man skall tänka på att sunda individer knappast vill ha med DN att göra så deras urval bli lite att ta diverse underliga figurer som hittas på stan. Att Arnstad är ett av deras stora namn kommer knappast av att han är vidare känd eller meriterad som historiker, problemet är att alla proffessorer i historia bojkottat DN de senaste 10~15 åren och då får de ta den de kan få tag på. Tror detta är anlednigen till att Arnstad kunde ljuga ihop att han har en examen, han kände rätt folk och när han väl satt foten på redaktionen är det lite pinsamt att erkänna felet. Så är det nog för en stor del av folket på DN, det är andrahandssorteringen och diverse kufiska figurer som är vad de har att arbeta med och resultatet blir den blaska vi har idag. Att vända trenden är omöjligt för dem som jag ser det då de först måste rensa ut dårarna och sedan övertyga andra om att de kommer arbeta hederligt i framtiden, det krävs betydligt mer än man tror för detta för även om lokalerna tömdes på folk idag så måste de på något sätt driva tidningen vidare. Att byta ut ett par figurer i taget fungerar inte för det är inte många som vill ha sitt namn på sida 5 i A delen om någon dåre får härja fritt i kulturdelen.

Problemet med "judenheten" om vi nu väljer och kalla det så är att det angriper alla judar. Peter Wolodarski är bortsett från jude, också ärkesionist. Inte alla sionister är judar.

Det är sionismen som är problemet och inte religionen judendomen per se. Men absolut ska DN ses som en sionistisk tidning som drivs primärt av en sionistisk agenda - alltså sätts inte svenska intressen först. Det bevisas av zigenardrev, REVA-gnäll, gnäll på svensk polis mm.

Att det är sionistisk agenda visas av att DN ofta hetsar om bombningar i mellanöstern, och att USA har rätt att göra lite vad Israel lobbar för i mellanöstern. Det hetsas gärna om att bomba Iran litegrann, det har hetsats om att bomba många ställen. Det sammanfaller med den sionistiska agendan som drivs i USA av Neocons (tänk FOX).

Att sionismen får sätta agendan i USAs utrikespolitik, och i förlängningen också i svensk utrikespolitik är åt helvete. Israel är idag en sionistisk stat med särrättigheter för judar, och förtryck av dess minoriteter. Hade Israel brytt sig om att vara en riktig demokrati, med lika rättigheter för alla så kommer saken i ett annat läge. Men som det är nu så behöver man som svensk inte lyssna ett skit på sionisters gnäll om hur dåligt Sverige råkar vara hit och dit, och om att det ska krigas och att Israel är sin fulla rätt att vara den mest dubbelmoraliska staten i världen. Det rimmar illa.

Dock är det inte alla judars fel att det är så, det är sionismen som måste bort för att komma tillrätta med mycket av eländet. Så länge Israel tillåts driva en sionistisk agenda via inflytelserika lobbygrupper i USA så kommer det också att drivas av Peter Wolodarski. Vi behöver politiker här som vågar stå upp mot sionismen och dess agenda och inte spela med som mjäkiga "vi-vågar-egentligen-inte-muppar" och skicka obeväpnade JAS till mellanöstern för att visa att vi vill vara med men inte riktigt törs. Men så går det när man har syltryggar till politiker.

För att komma tillrätta med sionismen måste USA först vakna och sluta bry sig om sionistlobbyn där. Då kan det bli ändring. Och eftersom Sverige envisas med att vara så jävla nära USA hela tiden så spiller den här sionistiska neocon-agendan över också på oss, bland annat genom Peter Wolodarskis jävla tidning.

Jag har själv inte läst DN på flera år. Jag gav upp en gång innan Irakkriget när Wolodarski skrev nån bombförespråkande dravel på ledarsidan någon gång i forntiden.

Det är väl i och för sig riktigt, och jag har inget principiellt mot judendomen som religion (=den är lika värdelös som övriga abrahamitiska monoteismer).

Min fråga ligger mer i perspektivet från den enskilde DN-läsaren. Oavsett hur man vrider saker så leds Dagens Nyheter av judiska personer, med uttrycklig judisk identitet, och frågan blir därmed om denna tidning överhuvudtaget är intressant för en genomsnittlig svensk. Att agenda-sättandet ligger i en judisk-sionistisk anda blev uppenbart när det första stora greppet kom att handla om zigenare, alltså illa sedda, statslösa folk som vandrar över Europa... precis som judarna. Snyft by association.

Att detta nyhetsgrepp sprack totalt och istället framställde zigenare i sämre dager än på många årtionden är en bisak i sammanhanget, om än en underhållande sådan.

Den som fortfarande läser DN gör klokt i att hålla ögon på agenda-sättandet, vilket inte lär stå på etniska svenskars sida.

Saken är den att man inte skall låta snorvalpen sätta agendan, om folk tror att twiterstormar, facebook grupper och jubelrop från SR redaktionen på något sätt är kopplat till agendan lurar de sig själva. DN och snorvalpen kan endast sätta agendan om man låter dem göra det och gör deras underligheter till en del av vardagen, det bästa är att tiga ihjäl deras tama försök att sätta agendan och fokusera på det fenomen DN/snorvalpen är istället. Det finns inga motiv till att skapa trådar om DN senaste snyftserie där de desperat försöker få radhus Svensson att sympatisera med någon folkgrupp som inte gör något för dem. Det är trots allt inte flashbacks samlade medlemskår som säger upp prenumeraioner på DN utan just radhus Svensson; de har gjort ett val och det kanske är dags att även andra bestämmer sig för hur det skall vara?

Judarna på DN's redaktion är ur samma skrå som andra skribenter de har, dvs ett steg från att köras till psykakuten. Deras snyftande om zigenare kommer av att judar och zigenare historiskt allierat sig mot andra folk och i t ex Ungern har denna allians växt till liv igen vilket är varför Ungrare är sådär halvglada på judar just nu. Folken har en lång historia av att arbeta sida vid sida och de har båda tjänat stort på detta samarbete, möjligheten för dem att hitta allianser hos någon annan får ses som väldigt liten så det blir då naturligt för dem att göra gemensam sak igen.

Jag tror att den "enskilde DN-läsaren" är generationsbundet. Personer runt 40-45 i ålder, och neråt verkar i stor utsträckning sett igenom sionism-agendan. Dom som har problem med att se igenom den är enligt min uppfattning den äldre generationen. Sena 40-talister och 50-talister. I den generationen frodas fortfarande en väldigt romantiserad USA-bild, som består av Highway 1, stora bilar och rockmusik. Dom låtarna som man hörde som osnuten 10-åring på "Radio Luxemburg". Vi pratar naivt 50- och 60-tal som i filmen "American Grafitti" här. Har man felaktigt den bilden kvar som någon mental onani om hur fritt och rebelliskt och fint USA är, då färgar det även uppenbar neocon-sionist-propaganda och krigshets till ett rosenrött skimmer av ofelbarhet.

Sanningen är att USA är helt fucked up - delvis beroende på sionistiskt inflytande. För extra poäng kan du kolla i USAs kongress hur många som har dubbelt USA-Israel medborgarskap. Sen kan du fråga dig var deras lojaliteter ligger.

Men jag är hoppfull, för när dom här USA-romantikerna dör en efter en, kommer nyktrare svenskar. Sluta läs DN, ta hem försvarsmakten, inför allmän värnplikt och skriv i reglementet att kaminen tänds med papper från DN. Då är vi på rätt väg som nation igen, iallafall när det gäller att delta i sionistiskt motiverade NATO-krig. Och då kan vi elda med DN istället för att läsa den.

Nu läser jag inte DN så kan inte själv säga om den är mer ondskefull än alla andra skräptidningar. Den enda tidning jag har läst på sistone är SvD i PDF-format då jag fick en tremånaders prenumeration som "present" av Bredbandsbolaget. Jag har valt att inte förnya prenumerationen, det säger väl allt.

Antar att det inte spelar så stor roll om DN har en jude som chefredaktör då judar styr i det fördolda ändå. Det är bara mer uppenbart nu, det tidigare mest tydliga exemplet på judestyrd media är väl TV4.

Jag ingen judehatare men är ändå inte helt beredd att kasta teorierna om världsjudenheten på soptippen.

Tror du är något på spåren här. Brytpunkten var den fallerade neokonservativa krigshetsen mot Syrien som började orkestreras redan 2011 via Internationell MSM med ord som skulle locka fram tårar och offervilja hos den västerländska medelklassen. I USA högg man i sten och opinionen var rekordlåg för krig. Istället hånas Obama för den lakej han är - även bland de som 2003 svalde betet om "The good guys" som skulle "störta diktatorn".
I Sverige har DN varit en av de kanaler som ivrigast arbetat för den neokonservativa krigsagendan med ena dagen tårdrypande pekoral om "Assads slakt av sitt eget folk" och andra dagen snusförnuftiga ledare. Det fria ordet på internet och jihadistpackets exempellösa mördande gjorde dock krigshetsen alltmer patetisk t o m för normalt MSM-troende svenssons och det har varit jävligt tyst från Wolodarski om Syrien efter att Putin spelade Obama schack matt.

Konklusion; unga högutbildade börjar se igenom skitsnacket och kvar är 40-50-talisterna som inte fattat att de blivit blåsta i 40-år nu.

Nej. De gör klokt i att bara läsa Kjöller. Eller göra som jag. Säga upp prenumerationen...

Skiter björnen i skogen?

Det brukar ibland klagas på att styrelser och andra sammanhang med inflytande är "etniskt homogena" och t ex överrepresentaion av etniska svenskar ses som ett problem eftersom det påverkar beslut, "kultur" och syn på saker och ting i största allmänhet.

Vi får väl anta att det gäller även andra etniciteter...

Håller med dig! Det är god tid att kvotera in personer från olika etniciteter i alla ledningar, statliga som privata.