Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-10-27, 09:36
  #13
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Många glömmer att det mest miljövänliga är att använda så lite material som möjligt.

Rätt svar är givetvis att återanvända plast- eller papperpåse.

Förbrukar man mycket material så blir det i vilket fall en negativ miljöpåverkan.
Hur skadar det "miljön", om man med det diffusa begreppet "miljön" avser livet, genom att använda döda mineral såsom fossila bränslen eller uran?

Och livet "förbrukar" ju väldigt mycket materia. Definierar du livet som en enda stor negativ miljöpåverkan? Är Månens yta ditt ideal kanske?

Uppenbarligen har du aldrig tänkt efter ens en halv minut, utan bara gått på och blivit lurad av de gamla vanliga omtröskade PK-glosorna i skola och nyhetsmedia med fraser som innehåller ordet "miljö".
Citera
2013-10-28, 10:47
  #14
Medlem
JohnniePumas avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Biobränslen skövlar mekaniskt enorma mängder plant- och djurliv. Fossilbränslen är däremot bara döda mineraler. Oavsett om man kremerar det vilda fria djur- och växtlivet, alltså biobränslen, eller de döda stenar som är fossila bränslen somolja och gas, så får det samma effekt på CO2-utsläppen. Nämligen att den ökade CO2-halten stimulerar ökad växtlighet. Utsläppen skiljer alltså inte biobränslen från fossilbränslen. Det är källan till det man förbränner som är anledningen till varför biobränslen är den mest miljöförstörande energiformen.
Och den föreställningen har du för att underkänner teorin om klimatförändringar?

Citat:
Ett träd i skogen är ett fantastiskt livsrum med all sin komplexitet som utveckalts under årmiloner. Att förinta och kremera det till biobränsle är uppenbarligen ett mycket större intrång i naturen än vad det är att gräva upp döda mineraler ur underjorden och använda dem som energikälla istället
Vi ska alltså bara avgöra någontings miljöriktighet genom bedöma dess påverkan på olika biotiska samhällen eller ekosystem? Jag förutsätter att du är en stark vattenkraftmotståndare då.
Citera
2013-10-28, 22:32
  #15
Medlem
skunkjobbs avatar
Gällande vad som är bäst av plast- eller papperspåsar så duger det inte att sitta och gissa och tycka saker. Ej förvånande så har det gjorts flera livscykelanalyser dem emellan där man jämför alla tänkbara faktorer såsom landutnyttjande, biologisk mångfald, energiåtgång, koldioxidutsläpp etc. i alla rimligt tänkbara led.

De som gjorts på uppdrag av plastindustrin kan ni ana vilken slutsats de kommer fram till och såklart motsvarande bias hos pappersindustrin. Här är en som verkar oberoende i alla fall och där sägs i sammanfattningen:

"LCA-analyserna som beskrivs i denna rapport visar på att det i dagsläget inte går att framhålla
någon bärkasse som är bättre än de övriga om man beaktar alla viktiga miljöperspektiv.
Generellt gäller dock att användandet av flergångsbärkassar är det minst miljöskadliga
alternativet."
__________________
Senast redigerad av skunkjobb 2013-10-28 kl. 22:35.
Citera
2013-10-28, 22:39
  #16
Medlem
TheAlmightyFarfars avatar
Plastpåsen gör dig steril och ger dig cancer.
Citera
2013-10-28, 23:48
  #17
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheAlmightyFarfar
Plastpåsen gör dig steril och ger dig cancer.
Det finns i alla fall flexibla plast-/latexpåsar som kan göra att man inte får barn beroende på hur man använder påsen men tar man av den så återställs normalt förmågan omgående. Cancer vete tusan.
Citera
2013-10-29, 18:39
  #18
Moderator
najass avatar
Massa OT raderat. Vi har en tråd för diskussioner kring Klimateffekter och IPCC, ta den biten där.

/mod
Citera
2013-10-31, 00:11
  #19
Medlem
TheAlmightyFarfars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Det finns i alla fall flexibla plast-/latexpåsar som kan göra att man inte får barn beroende på hur man använder påsen men tar man av den så återställs normalt förmågan omgående. Cancer vete tusan.


förvisso, vet ej hur man länkar på mobil men det jag nämnde och andra problem är bevisat men inga lätta ämnen att smutskasta.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback