Forskning säger att farlighetsbedömningar som psykiatriker utför är sämre än slumpen.

Farlig våldsbrottsling – eller fängslad i onödan?
Text: Martin Grann Ur F&F 10/2012
Publicerad 2012-11-26

http://fof.se/tidning/2012/10/artike...kIYjY.facebook

Jag vet av erfarenhet att dessa bedömning oftast är helt åt helvete. Det skall vara en psykiatriker till att få till en bedömning sämre än slumpen.

Bra skrivet, men jag har lite kritik till er sammanställning.



Det problem jag ser är att er undersökning bara verkar se till om en person som bedöms ofarlig senare begår en våldshandling. Den verkar däremot inte ta hänsyn till hur allvarligt våldet är.

Säg att vi har tre personer, A, B och C, som vi ska bedöma. Alla personerna kommer begå någon våldshandling om de kommer ut. A och B kommer att begå någon mindre förseelse, medan C kommer att göra en Breivik.

Enligt ert sätt att bedöma detta hade det alltså varit bättre att släppa ut C, men inte A och B än tvärtom.