Energikälla för nära-ljusethastighet?

Vetenskaplig kommentar om White:
Kanske är han inte så seriös ändå?


http://www.slate.com/articles/health..._debunked.html

Det är inte omöjligt att skapa antimateria, så i praktiken är warp drive möjligt (så fort man kommer på hur man får tillräkligt med antimateria eller någon annan otroligt tät energikälla).

Problemet är inte energikällan, problemet är att en warp drive kräver en ny, okänd typ av energi ("negativ energi" eller exotisk massa), som orsakar "anti-gravitation", dvs. kröker rumtiden "åt andra hållet" jämfört med vanlig energi. Detta vore något mycket exotiskt, och det är definitivt ingenting vi känner till idag. Så det är där det teoretiska problemet med warp drive ligger, och tyvärr finns det inte mycket som pekar på att sådan exotisk energi/negativ massa existerar. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive .

fast det finns ju som sagt vissa uppfinnare som john keely som redan på 1800-talet kunde få stora järnkulor att levitera och andra konstiga fenomen. men han kallade det för sympathetic vibration, som vissa säger är relaterat till kvantsammanflätning, så kanske det inte var antimateria, men det kunde vara användbart ändå.

Men för själva fan Keely var en avslöjad bluffmakare med byxorna så långt neddragna att han inte kunde gå (bildligt talat). Se http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ernst_Worrell_Keely

Varför går du på så många bluffar?

nej, bara för att nåt står på wikipedia eller att historia har utmålat någon på ett specifikt sätt betyder inte att det stämmer. läs lite mer här om alla uppfinningar som han gjorde: http://pondscienceinstitute.on-rev.c...ccomplishments

många stora vetenskapsmän och uppfinnare har bränts på bål eller har inte respekterats för allt som de uppfann, men i framtiden förändras den bilden ofta när vetenskapen går framåt och andra upptäcker samma saker. men det kan dröja fortfarande ett par hundra år innan vetenskapen upptäcker det som john keely upptäckte.

möjligheten finns ju förstås att han var en bluffmakare, men jag skulle inte dra så förhastade slutsatser.

Jo det stämmer nog som det står på Wikipedia. Menar du att hans cirkusmässiga demonstrationer bara är förtal? Menar du att han inte påstod sig ha en fantastisk motor som vid demonstration inför pressen enbart gick i 15 minuter under ständigt avtagande varvtal? (För att han troligen hade fuskat och den drevs av tryckluft som snabbt tog slut. Åskådarna hörde pysandet men han kom med någon otrolig bortförklaring utan att visa maskinens innandöme.)

Kanske hans svävande klot går att beskåda än idag? På något sätt känns det som att diskutera med någon som inte begriper någonting, du kan väl försöka få mig att ändra den känslan...

visst, men varför bara nämna ett misslyckande? de flesta av hans demonstrationer lyckades ju bra och observerades av många respektabla vetenskapsmän och liknande, och de var väldigt imponerade. wikipedia artikeln är väldigt partisk.

Det räcker med en avslöjad bluffdemonstration för att visa att han var en bluffmakare. Joe Labero kan också göra en massa imponerande grejer men det är väl ingen vuxen människa som tror att han sysslar med äkta magi? Än i modern tid låter sig respektabla vetenskapsmän luras av bluffmakare inom fri energisvängen (jag tänker på ett fall i Italien som ledtråd men vill inte dra hela den harangen här med), bluffmakarna är skickliga. Om hans apparater verkligen funkade så borde de gå att återskapa idag och kontrolleras ordentligt. Har det gjorts? Kanske hans svävande klot går att beskåda än idag?

Du har ännu inte lyckats förändra min nyss nämnda känsla...

Alla uppfinningar han påstod att han gjorde, menar du. Du verkar bara applicera kritiskt tänkande åt ena hållet här: du borde inte lita på allt som står på en sida med sloganen "Bridging Science and Spirituality", snarare tvärt om. Vad är troligast: att en snubbe på 1800-talet var ett supergeni med insikter långt bättre än modern vetenskap, men ändå misslyckades med att sprida sina uppfinningar och sin vetenskap, eller att han var en bluff som lyckades lura till sig lite pengar? Om han nu var så smart och hade nästan magiska maskiner som han dessutom försökte sälja, varför lyckades han inte med detta och blev världsberömd? Andra smarta uppfinningar med långt mindre revolutionerande uppfinningar lyckades ju bli rika och berömda (Edison, Tesla, Nobel, Ford och så vidare). Så ett enkelt kritiskt resonemang visar att han med största sannolikhet var en bluff.

han sysslade med vad folk ansåg vara magi så han blev anklagad för 'sorcery', för att folk på 1800-talet var lite dumma i huvet, och de var inte så vetenskapliga då.

hans maskiner behövde stämmas in med en persons kroppsliga vibrationer och omgivningen, och därför var det svårt att göra maskiner som använde den energin (tankeenergi), för det var ofta bara keely själv som kunde använda dom. han hade dock en del framgångar som gjorde att maskinerna kunde operera på andra sätt.

men vissa vetenskapsmän blev också brända på bål för deras idéer, så att man inte lyckas med något betyder inte att man är en bluff, utan det kan finnas finansiella makter som hindrar det till exempel (se min signatur).

de finansiella makterna valde edison och tesla (som fick många av hans idéer från keely), för det som keely hade var lite för revolutionärt, och de förstod inte den vetenskapen, och det är kanske bara bra att det blev så, eftersom människor skulle använt den kunskapen för för mycket ondska.

vi kommer säkert komma till andra stjärnsystem nån gång när vi är redo för det, så klaga inte så mycket nu. det finns tillräckligt mycket problem att lösa på våran egen planet.

Nej din lallande fåne, han anklagades inte alls för häxkonst. Varför i helvete sitter du och ljuger rakt ut? Är det ok att ljuga i din new age-lära? Han anklagades för bedrägeri för att ha ingått partneravtal med en investerare men sedan tillskrivit sig själv 100 % av patenträttigheterna. Kallar du det häxkonst eller?

Seså, visa ett fungerande exemplar av hans uppfinningar nu eller håll käft med ditt vetenskapsfrämmande flum!