Cecilia Uddén på P1 - åklagare eller journalist

Lyssnar just nu på radions P1 där Cecilia Uddén leder ett program i direktsändning från Almedalen kallat Korrespondenterna. Det som diskuteras är begreppet Fake news. Själv så anser jag att om någon svensk journalist skall betecknas vara synonym med Fake news så är det just denna Cecilia Uddén med alla sina tillrättalagda reportage och vinklade snyfthistorier i sin rapportering från Egypten där hon verkar vara stationerad på livstid.

Om hon är skriven i Egypten så är det ju fantastiska skattefördelar med detta. På detta får hon väl nån slags ersättning av SR för hennes utlandsvistelse. Sannolikt bor hon i nåt välbevakat överklasskvarter i Kairo bland en massa andra västerlänningar i nån gated community.

"If you are paid by cashable check, or as a consultant, you should know that chances of the Egyptian government ever coming to collect taxes are somewhere near zero."

https://www.justlanded.com/english/E...de/Money/Taxes

Jag har aldrig kunnat släppa intervjun hon gjorde med den egyptiske politikern om flyktingvågen. Även utan gråtet är den ett praktexempel på oprofessionell, populistisk och manipulativ journalistik. Hon försöker stänga in honom i ett retoriskt hörn genom att diktera två alternativ - öppna gränserna eller låt barn se sina föräldrar drunkna i havet, som om det enda som betyder något är vad som händer just nu mitt framför oss. Hur försvarar man det senare alternativet utan att framstå som totalt känslokall?

Nu råkade han överraskande nog för henne ta sig förbi kuggfrågeresonemanget med ett kort och logiskt svar, och det var förmodligen det som gjorde henne så frustrerad att hon började gråta.

Det blir parodiskt, lite världsreportern Morgan Pålsson, när man dagligen hör Cecilia i P1 och köra sin enmansamatörteater med olika röster för att åskådliggöra samtal hon haft med iranskor och deras kastande av slöjor och varje gång avsluta med att hon befinner sig i Kairo.

En ”journalist” som börjar att gråta under ett reportage är ingen journalist utan propagandist.

Hon är gift med en man, åtminstone enligt Wikipedia,men verkar nu lapa Elisabeth Olsson som dessutom har sina dagar räknade pga cancer, vilken röra

.https://www.expressen.se/noje/elisab...-sista-onskan/

Tja att lyssna på Uddén reportage från Mellanöstern börjar mer och mer likna en gammal lp skiva
Som hakat upp sig. Ungefär samma reportage hela tiden.om o om igen.
Har inte varit fredligt i m östern på 2000 år . Således inget nytt under solen.

Journalist är ju det sista hon är. Jag skulle inte säga att hon någonsin varit det, men det blir mer och mer tydligt hur partisk hon är.

Just nu har ju hon tagit ställning för att Israel utför ett folkmord t.ex, men innan har ju hon tagit ställning mot George Bush t.ex.

Sen så är hon ju korrumperad också. Hon skriver ju på och slåss för att ge sin sons projekt draghjälp. Nepotism är ju bara förnamnet.

Sonen är ju då Edgar Mannheimer som heter "Cecilias son" på Insta........https://www.instagram.com/ibncecilia/

Han har ju sitt projekt där med Magda Gad som Cecilia stöttar med allt vad hon har, debatterar gärna och försvarar. Precis som den mor hon är. Men hon glömmer bort och struntar i att vi som betalar hennes lön gör det för att få objektiva nyheter, inte för att hon ska ge sin son fördelar och slåss för hans projekt.

Hon är som en sammanfattning av allt som är uruselt när Public Service "objektiva" nyheter.

Under många år har hon ju varit närmast komiskt vinklad i sina reportage. Så pass att redaktionen hemma i Stockholm ofta försökt få henne att rapportera lite mer objektivt. Men hennes ställning på SR är så pass stark att hon får sin vilja igenom.

https://www.expressen.se/nyheter/sve...-skrackslagna/

Jag håller med dig. Hon är löjligt partisk men av någon outgrundlig anledning så får hon inte bara vara kvar, hon får även syssla med ren nepotism/korruption och säga och göra vad hon vill, både om Mellanöstern, men även SR.

Det kan ju vara intressant att veta att både Peter Wennblad (SvD) och Karin Olsson (Expressen) delar vår analys. Ledningen är rädda. Här är Peter Wennblads ledare förresten https://www.svd.se/a/JbzBK7/gazauppr...framfor-publik

Att skriva under ett upprop som anklagar Israel för folkmord och grova krigsbrott – en av Gazakrigets mest omdiskuterade och laddade tvistefrågor – kan helt enkelt inte betraktas som annat än just ett ställningstagande. Och som ett uppenbart brott mot SR:s eget regelverk. Där de personliga konsekvenserna vid överträdelser är glasklart beskrivna.Inga om. Inga men. Den som tar ställning i en fråga kommer att få andra arbetsuppgifter.

Karin Olsson diskuterade Klas Wolf-Watz och hans rädsla för Cecilia Uddén i senaste podden "Lägg ut". Det framgick ganska tydligt vad hon tyckte om hans "ledarskap"........

Jag fattar inte vad vi betalar skatt för om det innebär att Klas Wolf Watz och Cilla Benkö ska bete sig som strykrädda hundar när en korre höjer rösten. Dessutom en korre med tydlig politisk och personlig agenda.

Men en sak är bra med Cecilia Uddén, Sanna Drysén mm. De ger så mycket ammunition till oss som är negativt inställda till Public Service att t o m de jag känner som är för PS suckar och får något desperat i blicken när det tas upp.

Tack Bulletin. Nu berättar de det vi alla visste, att Cecilias bästis, Sami Abu Salem, som hon gärna hänvisar till och intervjuar, även jobbar för palestinska propagandaorgan. Vilket naturligtvis både SR och Cecilia har "glömt" att berätta.

https://bulletin.nu/bulletin-avsloja...ropagandaorgan

Jag vill påminna om när hon öppet sade att svenska medier inte behöver vara opartiska. Ja, hon lever ju som hon lär i alla fall.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...bevaka-usa-val