Prostitution?

Lägger frågan här då det känns som det kommer bli livligast då.

Ge mig något bra varför vi inte ska legalisera prostitution och nu pratar vi inte om folk som tvingar andra att prostituera sig utan folk som frivilligt väljer att göra det.

Tror den femistiska läran säger nåt i stil med att ingen kvinna själv väljer att prostituera sig, men jag kan ha fel.

Dock så väljer uppenbarligen en del att göra det istället för att ta nåt städjobb eller liknande då det drar in mer pengar, det borde ju räknas som ett fritt val.

Det är inte kul att jobba på fabrik heller, och om det är kränkande att vara prostituerad låter jag dom prostituerade själva avgöra.

Men jag är ju inte feminist.

Exemplet med fabrik är bra, har man testat att jobba i frabrik så inser man snabbt att prostitution inte är så dumt. Hade jag kunnat sälja min kropp till den åldersgrupp jag föredrog så hade jag gjort det långt mycket hellre än att jobba i en fabrik.

Kan inte se ett enda skäl till att människor inte skall få bestämma själva vilka de vill eller inte vill ha sex med.

Det här med prostitution verkar generera dubbelmoral hos alla som skall försöka utreda eller debattera (menar inte på FB).
Klart man egentligen borde få bestämma om man vill hora eller inte... men det finns så många trasiga människor som inte kan ta ansvar för sig själva och deras eget handlande så därav är det passande med en lagstiftning.


Pluxor: Som jag har förstått det så är du undantagen från att få bestämma vilka du vill eller inte vill ha sex med. Det kan inte räknas som ömsesidigt från ett barn.

Alla har ansvar för sitt eget liv. Man ska inte vältra över sina egna besvär och bekymmer på andra. Offermentalitet leder bara till indignation och en bekräftelse på att man inget kan.

Givetvis har man först och främst eget ansvar.... å det funkar ju sällan irl!
Vad gör man med de som horar för att få ihop till knark? Även om man skulle bygga upp statliga bordeller eller något liknande så fångar det inte upp de på botten.
Lagstiftningen syftar väl egentligen till att skydda dessa och inte straffa köparna, eller?


Tillbaks till topic:
Är feminister MER emot prostitution än icke feministiska kvinnor?
Manliga anti-feminister, är dessa för eller emot?

Om jag för en stund ska klassa in mig som antifeminist så får jag nog säga att jag är mycket kluven. Jag är inte medveten om alla för och nackdelar med legaliserad prostitution men nog känns det spontant som att fördelarna överväger nackdelarna.

Det skulle ju nästan garanterat få bukt med traffickingproblemen iaf. Sköts det på ett bra sätt så tror jag nog det skulle fungera, men som sagt så är jag ändå lite kluven baserat på att jag inte sitter på alla fakta jag vill sitta på för att uttala mig säkert.

Ingen skillnad att hora för lite knark eller hora för en ny plasmatv.

Vad gör man med de som sitter i riksdagen för att få ihop knark? Eller delar ut reklam?

Skillnad är det nog, det är lättare att överleva med en liten skittv än att klara sig utan heroin, det är vad jag har hört iaf. Men du kan väl fråga runt lite i knarkforumen om du inte tror mig.

Dock anser jag att det är ett fritt val att börja knarka, att tunga droger drar skit med sig vet väl dom flesta om redan.

Grejen var att jag fick uppfattningen av att UTbytbar tyckte det var extra synd om som som hora för att få knark och att vi måste göra något för att hjälpa dom. Och uttryckte bara min åsikt att jag inte höll med

Om dom horar för att få knark är det fortfarande ett fritt val och inte något vi har att göra med, så låt dom.

Någon som fattat?
Lagstiftningen syftar väl egentligen till att skydda t.ex "sönderknarkande horor" och inte straffa köparna, eller?

Jag anser att någon som är beroende av tunga droger inte är förmögen ta ett eget ansvar. De ansvaret de personerna känner (mot sig själva etc) är i princip att se till att min inte blir utan knark och är därmed i beroendeställning även mot kunder - inget fritt val längre.

Det är riktigt att man alltid har ett val och de hade även dessa kvinnor innan beroendet.


.