Samtiden, SDs nya nättidning

Jag håller med om att Sjunneson verkar ha flera positiva egenskaper och på sätt och vis är den typ av konservativ person som partiet behöver. Hans drömmar om ytterligare invandring av specialister behöver man dock inte vara etnonationalist för att ha invändningar mot. Jag hade gärna sett en begränsad (Några tusen per år) invandring av expertkompetens från framförallt Kina till Sverige kombinerat med övrigt totalt invandringsstopp (Kvotflyktingar får vi väl ta också, antar jag), men jag har inga illusioner om att om denna invandring skulle bli mycket stor (I storleksordningen miljoner kineser) så skulle den svenska kulturen förbli opåverkad. Det är inte etnonationalism att vilja att den svenska kulturen i stort ska bevaras och att utvecklingen ska ske organiskt genom att influenser utifrån frivilligt inkorporeras i den svenska kulturen av den redan svenska befolkningen och inte tvingas på oss av en invandrad befolkning. Sjunneson är därför ute och cyklar när han drömmer om en miljon utländska specialister. Han har garanterat positiva insikter att bidra med men hans ideologi skiljer sig nog från vad de flesta Sverigedemokratiska väljare förväntar sig. Om det fanns en konservativ tankesmedja hade det garanterat funnits plats för honom. Men nu så...

Jag tror honom när han säger i DN-intervjun att ledningen för Samtiden bara utnyttjat hans kapacitet till 25 %. Han har säkert bara varit ett namn att ha som ansikte utåt. Han har nog i någon mån blivit lurad av SD-ledningen som har någon form av närmast patologiskt kontrollbehov. Samtidigt, läser man hans bloggtexter så finner man massvis med språkliga fel som t ex ord som kommer i fel ordning, enstaka stavfel, avbrutna meningar, delar av meningar som hamnat fel etc. Det är inga jättestora fel men läser man texterna bara lite noga så ser man detta på direkten. Man såg det till och med i texten han la upp för att förklara sitt agerande på sin blogg. Så jag har inte speciellt svårt att förstå att ledningen för SD haft synpunkter på den språkliga kvaliteten. Nu är jag dock inte alls säker på att det var därför som hans texter blev refuserade. Det kan mycket väl varit att ledningen inte litade på honom och ville behålla alla kontroll inom den lilla partitoppen vari Almqvist uppenbarligen fortfarande ingår. Självklart blev det ohållbart för honom att låtsas vara chefredaktör när han inte ens kunde lägga upp sina texter själv, å andra sidan hade det säkert sluppit igenom en mängd språkliga fel då.

Han borde tackat nej från början och SD borde varit öppna från början med vad arbetet innebar (Det är möjligt att de faktiskt var det - Jag litar inte på att Sjunneson berättar sanningen till 100 procent), det vill säga låtsas vara chefredaktör. Jag skulle dock inte bli förvånad om SD-ledningen lurat honom och det är jädra synd för han hade definitivt kunnat bidra med mycket gott till partiet, men någon chefredaktör skulle han aldrig rekryterats som. Ingen publicistisk erfarenhet, halvbra språkbehandling - det kunde inte gå bra.

Som vanligt en jädra soppa sprungen ur SD-ledningens knepiga kontrollbehov, tolkar jag det som. Jag börjar bli lite trött på att SD är så enormt toppstyrda och att en liten, liten klick sitter på all makt. Jag vill att SD ska vara ett riktigt demokratiskt alternativ, med fungerande interndemokrati. De skulle behöva ett konkurrerande konservativt parti så de får en blåslampa i häcken att fixa till de fel och brister som finns.

Är du allvarlig?

Det är faktiskt svårt att veta då jag inte tror någon av de uppräknade - David Lindén, Johan Lundberg, Arpi eller Neuding räknar sig som varken socialkonservativa, liberalkonservativa eller någon typ av konservativa överhuvudtaget? Jag uppfattar alla dessa som utpräglade liberaler (Dock av den mer hederliga varianten) rakt igenom, förutom Lundberg som är konservativ när det kommer till kultur - det vill säga kulturkonservativ. Dock har han ju drömmar om fri invandring och en världsomspännande mångkulturell globalism vilket han utförligt redogjorde för i haverinumret av Axess (Vilket han mig veterligen inte tagit avstånd från).

Menar du att du vill att Samtiden skulle bli en något liberalare version av Axess, en tidning där man får leta efter konservatismen med förstoringsglas i stort sett?

Herregud... En modern konservativ publikation, dock utan konservativa skribenter? Är ni fullständigt och komplett strykrädda för vad etablerad media ska skriva om er eller vad är problemet? Du vill ha en konservativ publikation som kommer torgföra enbart liberala ståndpunkter. Det här är ju sinnessjukt hur allt som är någon form av riktig konservatism svartmålas och blandas ihop med etnonationalism. Jag förstår inte varför allt hela tiden ska gå mer och mer åt vänster? Är det en naturlag?

ALLT SOM INTE ÄR LIBERALISM ÄR INTE ETNONATIONALISM!!!

Måste vara nåt slags skämt från Gwas.

Dessa personer ingår i det liberala komplex som aktivt och organiserat motarbetar SD så mycket de kan, MEN de är mer slipade än de flesta som gör det. De kör sin strategi för och hur de ska agera för att inte ge SD ensamrätt på frågor och förespråkar någon slags liberal nationalism liknande vissa i SD. Vet inte riktigt vad som skulle vara poängen med att ge dem ännu en plattform? PJ Anders Linder ligger till höger om dem, ja. Om Samtiden ska ha något existensberättigande så ska de givetvis fylla ett utrymme i svensk åsiktsoffentlighet där det just nu är vacuum. Vad det är för fel på Tullberg förstår jag inte, tycker att han skriver intressanta saker utan att uppfattas som varken borgerlig eller vänster. Och att Samtiden fick en sådan person som Carl Johan Ljungberg att skriva några texter där tycker jag var bra gjort, överraskande. Även om han nu är borgerlig och jag egentligen tycker att Samtiden borde akta sig för att bli bara ytterligare en borgerlig tidskrift. På tal om Nya Tider så var jag på en föreläsning med Ljungberg där han i förbigående nämnde något om någon artikel han läst i Nya Tider, denna farliga publikation som SD:are och sådana som Gwas skyr som pesten.

Är nog bara toppen och dess bruntungor som skyr Nya Tider. Av dess 3500 prenumeranter är nog 3000 SD folk. Vavra betraktas väl numera som Pro-SD?

Har fått uppfattningen att Nya Tider vill hålla distans till det partipolitiska.

Ja men de skriver knappast negativa saker om SD?

Ditt "nätverk" är en fri fantasi. Jan Tullberg finns i Stockholm & Tanja Bergqvist i Uppsala. Båda är akademiker. Sjunnesson har inte samarbetat med någon av de övriga - du fabulerar.


"Kontakter med Red Ice Radio" - bullshit. Han har velat promota sina böcker & har då skickat förfrågningar vitt & brett. Att Red Ice Radio är antisemitiska konspirationsteoretiker är inget som står stämplat på deras sida, det kräver en del research för att upptäckas vilket blir svårare när seriösa namn som Jalving & Bernhalter redan intervjuats av kanalen.

Länka texterna där Sjunnesson berömmer Nya Tider tack !

Några av Sjunnesson "haveristiska" "folkbildningsmöten" nedan. Döm själva !

https://m.youtube.com/watch?v=EonZY2iI6Eg

https://m.youtube.com/watch?v=byKWVNhVzhI

Nej, inte vad jag vet. Tror att deras syfte är att vara en allsidig nyhetstidning, inte riktigt SD som är i fokus.

Det verkar som att Almqvist har haft stor befogenhet från bolaget att göra vad han ville med Samtiden. Hur kan det komma sig? Jag trodde att upplägget främst var för att köpa ut honom. Jag förstår inte vad SD vinner på att ge honom så stort inflytande, samtidigt som de inte har någon kontroll över honom och hans emellanåt underliga ställningstaganden. Sådant här är problematiskt, när personer i ett parti uppenbarligen sitter på hållhakar vilket ger dem ett oproportionerligt och oklart inflytande. Och han är inte ens medlem utan helt fristående och verkar ha diverse underliga kontakter också, bland annat med hon från Info14 som numera verkar betald för att skriva proryskt, känns inte så betryggande att det fungerar så här direkt.

Vem är denna kvinna?

Idag försvann sjunne från sidan

http://www.samtiden.nu/kontakta-oss/

Det är onekligen en soppa.

Grunden till det hela ligger nog i SDs ursprung och gamla partikultur, som gör dem mer påverkbara för proputinistiska stämningar än exempelvis Dansk Folkeparti och Fremskrittspartiet. SD är helt enkelt mer "alternativa" än de partierna, och påminner en del om MP i det avseendet.

Almqvist verkar tillhöra den mer nationalistiska falangen, som även inkluderar ungdomsförbundet. De är mycket mer "off mainstream" än övriga partiet. Att han numera bor i Ungern och samtidigt delvis av en slump har fått ett avgörande inflytande över partiets tidning förstärker det hela ytterligare. Ungern är framtidslandet för europeiska nationalister, ungefär som Venezuela för ett par år sen för vänstern.

Almqvist vill av allt att döma integreras (han läser ungerska) och tar del av en ungersk offentlighet där vare sig proputinism eller nationalism är avvikande på samma sätt som här hemma. Jämför återigen med de spansktalande vänsterdebattörer som gör sig till språkrör för den latinamerikanska vänstern i Sverige.