Samtiden, SDs nya nättidning

Journalistik är inte att påstå saker, det är att källbelägga dem inför läsare. Det funkar alltså inte att påstå att Expo skulle ha ett utvecklat samarbete med militanta organisationer - eller andra saker - utan att samtidigt redovisa att det faktiskt är så. Och det gör Samtidens skribent inte, och det är där haveriet ligger. Detta är journalistikens ABC.

Generellt talat försöker jag att inte falla för ryggradsreflexen att demonisera allt och alla som inte tycker som jag själv. Jag är nämligen intresserad av hur mina meningsmotståndare är på riktigt, precis som jag är intresserad av hur verkligheten är på riktigt. Det var ju därför jag började stödja SD. När jag möts av en kolerisk ordsoppa om vänsterextremism, svenskfientlighet och svepande anklagelser om allt möjligt blir jag genast skeptisk.

Med detta sagt så visste jag inte att Expo och RG har en gemensam person i toppen, i form av Ashberg. Detta och andra fragment som sipprar ut om Expos kopplingar till extrema rörelser, som att de har Hübinette som medgrundare (vilket jag nämnde redan i mitt första inlägg), är självklart av relevans.

/SD-trollet

Fortfarande så att journalister inte ska syssla med att sätta slentrianmässiga epitet. Vill man berätta om Expos eventuella kontakter med olämpliga företag gör man det bäst genom att skriva en artikel om det. "Expo samarbetar med organisationer som registrerar privatpersoner". Därefter är det upp till läsaren att göra en bedömning kring om saken är rätt eller fel, vänsterextrem eller inte, osv. Journalister ska inte lägga några som helst värderingar i nyhetsartiklar. Förresten är det precis det som Aftonbladet och andra traditionella medier sysslar med. "Främlingsfientliga SD", "högerextrema Front National", "högerpopulistiska UKIP", vilket naturligtvis är helt fel. Man ska istället sanningsenligt beskriva vad partierna tycker, värderingen får läsarna sedan själva göra.

Vill man dock själv sedan som journalist debattera och argumentera för sin åsikt, tex att en viss organisation är vänsterextrem, gör man det istället i en ledare eller i debattartiklar.

Detta är grunden i opartisk och oberoende journalistik. Motsatsen till Aftonbladet och andra medier, men förhoppningsvis något som samtiden kan arbeta utefter.

Vem ersätter Kinnunen/Bieler i riksdagen om de får finkan?

Jag tyckte även jag denna siffran var helt sjuk för ett bolag som "inte haft verksamhet". Vilken jävla moms kan ha icke betalats om man "inte haft verksamhet". Vad är det för jävla klåpare som sköter SD´s bokföring?




De är ju två sanna karriärister, de skulle lika gärna kunnat vara folkpartister. De sätter sig på så många stolar de bara kan för att öka inkomsten, sen om jobbet blir uselt skiter man väl i.

Denna info möts man nu av på Samtiden:

"Vi jobbar med att bygga ut Samtiden.nu och har på vägen stött på tekniska problem som gör att vi för stunden inte kan publicera nytt material i spalterna på förstasidan. Detta kommer vara åtgärdat under torsdagen. Förhoppningsvis kommer vi också kunna presentera en förbättrad hemsida, nya tjänster och en aningen utökad redaktion under juli månad. Tack för ditt tålamod!"

Samtiden fungerarar nu!

samtiden.nu

Bra reflekterande kulturartiklar på Samtiden om Batmanfilmerna:

http://www.samtiden.nu/2634/civilisa...manfilmerna-i/

http://www.samtiden.nu/2652/civilisa...anfilmerna-ii/

http://www.samtiden.nu/2687/civilisa...nfilmerna-iii/

Kul att Samtiden kunnat vaska fram dylika skribenter. Men är det verkligen kosher att referera hur som helst till Spengler?? Personer har blivit uteslutna för att läsa mindre kontroversiella författaren, såsom den opolitiske Ernst Jünger.

Spännande med Samtiden!

Dock "ljusår" från den kvalité som t ex Fria Tider eller Nya Tider erbjuder.

Roligt initiativ av Sjunnesson och Samtiden:

http://www.samtiden.nu/2951/sontag-1969/

Samtiden kommer ut som neokonservativ: Jan Sjunnesson - Vänsterfascismens rötter

1. Antifascism kallas fascism
2. Sjunnesson nämner att vänstern var våldsam redan 1917, men försöker sedan ändå härleda antifascismens våld till Mussolini och Hitler
3. Röda terrorn i Spanien nämns inte med ett ord (gemensamt med vänsterns historieskrivning, som försöker påskina att antifascismen startade vid andra världskriget - trots att ramsorna är på spanska!)
4. Striderna mellan Stalin och Trotskij nämns inte med ett ord, trots att det var där som antifascismen skapades
5. Frankfurtskolan nämns inte trots att det är därifrån dagens våldsvänster hämtar sitt intellektuella och moraliska kapital
6. Som grädde på moset slängs Al-Qaida in, "islamofascism" ska vi ledas att tänka

Mycket undermålig och direkt ansvarslös artikel

Samtiden har vuxit till sig - mer material tillkommer vartefter och man har även kontrakterat Olof Hedengren med sin giftiga penna som krönikör.

Något som borde vara självklart - en socialkonservativ röst och plattform kanske kan bli verklighet.

Prenumeration tecknad.

Jag är också prenumerant och väldigt nyfiken på hur många prenumeranter dom lyckats få ihop. Det borde finnas ett stort sug efter en tidning som Samtiden i Sverige och jag tror att målet om 6000 prenumeranter, inom två år, blir lätt att uppnå.