Nya lögner i DN om prostitution, efterfrågan och hur sexköpare känner efteråt

För det första måste data från de olika länderna vara jämförbara. Det vill säga vara insamlade på samma sätt, annars skulle man jämföra äpplen med päron. Därför har man använt sig av data från UNODC. Du inser väl att trafficking inte sker öppet och att de flesta fall av trafficking aldrig upptäcks och att det är beroende av vilka resurser som läggs ned i de olika länderna hur många fall som upptäcks?
"Among the currently available sources, the aforementioned Report on Trafficking in Persons: Global Patterns (UNODC, 2006) has also collected and presented data on incidences of human trafficking at the country level; therefore the utilization of this report best serves the purpose of our study. The UNODC Report provides cross-country information on the reported incidence of human trafficking in 161 countries, measuring trafficking flows on a six-point scale. To the best of our knowledge, this report is the only source with comparable data across countries and covering most countries in the world, which also differentiates between the intensity levels of human trafficking inflows. Our empirical analysis is based on the UNODC data given that we want to test the impact of prostitution laws on the degree of human trafficking."

Sen att du hela tiden refererar till Laura Agustin är bara skrattretande. Hon är en vidrig kärring som i ena andetaget hävda att trafficking i princip inte existerar överhuvudtaget för att i nästa andetag hävda att immigranter och flyktingar från fattiga länder gott och väl kan sälja sex för att betala sina skulder till människosmugglare och människohandlare som dom står i skuld till för att ha smugglats in i det fina Europa. Troligen är hon less på sin egen blekfeta mans guppande fläsk och ser det som alldeles utmärkt att han får knulla fattiga flyktingar billigt istället för att sätta på henne.

Att du uttalar dig på det här viset om en ansedd och internationellt respekterad och meriterad forskare säger mer om dig än om henne. Agustin har aldrig hävdat att trafficking inte existerar. Däremot visar hon att de siffror som cirkulerar är groteskt uppblåsta, felaktiga, och lögnaktiga. Dessutom visar hon att kriminalisering av köpare och/eller säljare faktiskt gör de mest utsatta inom sexhandeln ännu mer utsatta.

http://scholar.google.se/scholar?hl=...+agustin&btnG=

Saken är den att hon har inga belägg för det hon hävdar, det är inga faktabaserade uppgifter utan vad hon tror. Hon har inte gjort några studier gällande detta utifrån vetenskapliga metoder. Hon är säkert en duktig sociolog, men som sagt, hon har inget vetenskapligt stöd för en mängd av det hon påstår.

Som ett exempel nämner hon när polis gjort tillslag på bordeller och inte upptäckt några traffickingoffer. Det tar hon som belägg för att uppgifter om trafficking är helt och hållet överskattat. Hon anser att det räcker med att gå fram till ett misstänkt traffickingoffer och fråga om denne vill ha hjälp. Om svaret då blir ett nej så är det ett tecken på att det inte handlar om trafficking. Vidare påstår hon att regeringar medvetet fokuserar på trafficking för att kunna hålla gränser stängda. Märkligt då vi i Sverige har vidöppna gränser. Så ja, hennes åsikter och tankar, för det är vad det handlar om, håller liksom inte för någon vidare vetenskaplig granskning.

Och som sagt, hon är i princip för trafficking för sexuellt syfte, även om hon själv inte verkar vilja definiera det som trafficking. Hon verkar ha sina egna definitioner på saker och ting. Hennes tankar är lite som vissa sexköpande mäns, att dom fattiga måste ju ha pengar för att leva så varför ska dom då inte låta sig knullas av västerländska män med pengar. En vidrig människosyn enligt mig, så ja hon är en vidrig kärring.

Om du hade läst mitt inlägg innan du svarade så hade du sett att Agustin tog en matematiker till hjälp för att granska och förkasta de statistiska beräkningarna och dataunderlaget.

Vad Agustin säger är att om det nu fanns så många offer för människohandel som abolitionisterna hävdar så borde ju polisen hitta fler. Om polisen inte hittar dem, hur kan då abolitionisterna veta att de existerar? Om de på något magiskt sätt tagit reda på detta, så varför larmar de då inte dit polisen omgående? Resonemanget håller inte.

Agustin tar inte ställning till folks sexualmoral, eller vem som knullar med vem p.g.a. vilken anledning. Hennes forskning syftar till att skapa en bättre tillvaro och fler rättigheter för de migrerande sexsäljarna som oavsett lagstiftning tar sig över en landgräns för att sälja sexuella tjänster, med en högre inkomst i sikte.

Din fixering vid rövar börjar för övrigt kännas tröttsam, och hela den här diskussionen håller på att gå OT.

Ja om LA:s matematiker har förkastat UNODC:s uppgifter och fyra framstående forskares arbete samt ett flertal andra forskare granskande av undersökningen så har hon säkert rätt

Ja hon vill alltså blund för förekomsten av trafficking, för det man inte ser det finns inte...

Oj nu har du visst börjat läsa röv fastän det inte står RÖV. Har du förresten något emot rövar?