Tobias Billström utreds för eko-brott

Damen som har skrivit på kanske jobbar för revisionsfirman Holmberg & Sehlin:
http://www.ratsit.se/5567457774-Holm...in_Revision_AB

Vad vet vi om dem? Hittar ingen hemsida. Eller är hon någon sekreterare?

Med tanke på att Billström inte har några problem att ljuga i talarstolen i Riksdagen så har han inga problem att ljuga i denna affär. Lögnerna avlöste varandra i senaste debatten med Ekeroth.

Billström är högst opolitlig.

Finns det någon koppling mellan denne Celine och revisionsbyrån tro? Nu vänder vi på alla stenar !

Sammanfogade sidorna och retuscherade en aning för lättare läsning.

http://img.acianetmedia.com/i/CXBvw.jpg

Perfekt! Mera lättläst så.

Nu är ju sanningen inte den att Reinfeldt gått in och hemligstämplat någonting utan det finns lagar som styr detta.

I denna skrivelse från 1996 (http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...56/?text=true) så hänvisas till en lag från 1980 med denna lydelse:

Anmälningsskyldigheten avser bara eget innehav. Men lagen hindrar inte att
också uppgifter om makes och andra närståendes innehav kan anmälas.
De innehav av värdepapper som statsråden anmält till rättschefen i
Statsrådsberedningen redovisas i en förteckning som rättschefen för.
I 9 kap. 23 § sekretesslagen (1980:100) finns en bestämmelse om sekretess för
de uppgifter om värdepappersinnehav som lämnas på detta sätt. Sekretess gäller,
om det inte står klart att uppgifterna kan röjas utan att den som uppgiften rör
lider skada eller men.
Om den som är uppgiftsskyldig frivilligt lämnar uppgifter även om närståendes
innehav, kommer också dessa uppgifter att omfattas av sekretess.
En annan sak är att sekretessen kan efterges av den som uppgiften rör.

Alltså så hade nog vilken statsminister som helst varit tvungen att fatta samma beslut som Reinfeldt (om de inte medvetet vill bryta mot gällande lagar) och därmed faller även tramset om hållhakar och helrör.

Reinfeldt har bara följt lagen om sekretess.

Billström kan dock om han vill häva sekretessen gällande hans värdepappersregistrering.

Att Billström vägrar lämna ut detta är väl en indikation på att något inte gått rätt till.

Billströms trovärdighet blir då lika med noll.

Att vara politiker har mycket att göra med trovärdighet. Tveksamt om han kan sitta kvar anser jag.

Jo, han é väl snart att anse som "förbrukad".
Även om "brottet" i detta fall troligtvis inte skulle rubriceras som något annat än en skitsak så är det inte första gången som han visar dåligt omdöme. Han tillhörde ju de som medvetet underlåtit att betala TV-avgift när alliansen tillträdde 2006.
Även om jag känner många med "gott omdöme" som också smitit från TV-licensen så har de aldrig haft ambitionen att bli invalda i riksdagen. Att Billström dessutom ser ut som Bart Simpson gör inte saken bättre.
http://peranders.blogg.se/images/201..._128983251.jpg

Min totala uppfattning är att det inte är den skarpaste kniven i lådan. Gör bort sig gång på gång.

Sen även om det är en skitsak så är förtroendet kanske det viktigaste kapitalet man har som politiker.

Som jag varit inne på tidigare, det här borde bli ett nytt "Flashback-avslöjande". Men hur?

Varför skall detta bli ett "Flashback-avslöjande"? Vad har vi tillfört som inte redan fanns där ute?

Ingenting i det här läget. Men om vi kan få fram den infon som är "sekretessbelagd". Varför det är ett sånt jävla hyschande.......