Dags att tänka om när det gäller kvinnlig rösträtt?

Rand-hjälten undvek helt första frågan.

I den andra frågan blev han subjektivist, vilket iofs inte är en dålig utveckling. Gränsdragningen får sättas vid decibelnivåer och tider där folk i allmänhet *känner* eller *tycker* att musik är olämplig.

Såg att jag skrivit fel i första frågan. Jag tillmäter dock Rand-hjälten tillräcklig intelligens för att tycka att han borde förstått det.

Ni kan ta min representation när ni avskaffar min beskattning

Ett rättvist byte.

Många konservativa kvinnor, både kända som Ann Coulter, och en del på twitter osv tycker att kvinnlig rösträtt kanske inte var en så bra idé.

Då säger folk till dom: men då hade ju DU inte fått rösta? Dessa kvinnor svarar då: jag är beredd att offra min rösträtt för att göra utgången av politiska val bättre för det parti jag gillar.

Att ge kvinnor rösträtt var i sig inte ett misstag. Problemet är att man gett ALLA rösträtt.

Rösträtt är ett privilegium som endast bör ges till de vuxna medborgare som betalat in mer i skatt än de tagit ut i bidrag varje år de senaste fyra åren innan valåret.
Alla nettoskattebetalare bör ha lika rösträtt oavsett mängd inbetald skatt.
Det är nettoskattebetalare som finansierar hela välfärdsstaten så därför bör bara dessa få rösta.
Detta innebär även att rösträtten konstant måste förtjänas.

Det är faktiskt en bra fråga.
Jag föreslår ovan att man måste ha varit nettoskattebetalare varje år de senaste fyra åren innan valåret. Det löser automatiskt problemet.

Du är inne på rätt spår, vill bara lägga till att jag menar nettoskattebetalaren också skall ha en riktig (privat) inkomst, dvs han får inte vara offentliganställd. Offentliganställda betalar skatt idag för att alla skall känna sig lika behövda, men sanningen är ju att skatt betalad med gamla skattepengar inte gör något till eller från utan bäst kan jämföras med när små barn delar ut julklappar bestående av saker som redan finns i hemmet.

Trevligt att det finns fler än jag som tänker på detta.

Jag har funderat på detta och kommit fram till att offentligt anställda bör ha rösträtt.
Anledningen är att militärer, poliser och domstolar är ett nödvändigt ont.
Lantmäteriet håller koll på vem som äger vilken mark och Skatteverket behövs även i ett lågskatteland för att finansiera staten. Sen har vi givetvis även Riksbanken.
Att ta bort rösträtten för dessa är som att spotta dom i ansiktet trots att de är helt nödvändiga.

Det finns även fler myndigheter som man kan argumentera som nödvändiga.
Även om jag avskyr Miljöpartiet så inser jag att Miljö- och Energidepartementet, Strålsäkerhetsmyndigheten och Läkemedelsverket behövs för att förebygga spridning av tungmetaller, radioaktiva ämnen och giftiga läkemedel som Talidomid.
Dock håller de garanterat på med annat trams som man kan skära ned på.

Antalet förvärvsarbetande i den offentliga sektorn, inklusive offentligt ägda företag och affärsverk, uppgick till nära 1,6 miljoner år 2016. Detta motsvarar omkring en tredjedel av samtliga förvärvsarbetande.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ar...ysselsattning/
Även om de som arbetar i offentlig sektor saknar incitament för att hålla nere statens expansion och slöseri så är det ändå dubbelt så många som jobbar i den privata sektorn.
Det är därför troligt att även om bara nettoskattebetalare får rösta så kommer man över tid ändå trycka tillbaka staten och minska dess storlek.