Dyrare för män att fightas - lagligt?

Rent tekniskt är det diskriminering, på samma vis som man inte får ha billigare försäkringspremier på bilförsäkringar enbart för unga kvinnor trots att dessa statistiskt är mindre olycksbenägna, kostar försäkringsbolagen mindre och därför kan sänka priset.

Låter som om du har övertändning på testo efter allt fajtandes. Vad är det för fel på att locka in lite tuffa brudar som man kan sparra med? För så här kommer det att bli om du börjar driva frågan:
- Priset höjs för tjejerna.

Det är allt. Du kommer inte att få fajtas billigare.

Nej, det står alltid HERR och PENSIONÄR 100 och ett annat pris för kvinnor

Det kommer de väl runt genom att definiera herr som en "herrfrisyr" oavsett kön på den klippte.
Jag tror att en man med axellångt hår som vill ha samma behandling som en kvinna får betala samma pris.

Hörru. Det har skrivits i tråden att det är vanligt att män får betala mindre för danslektioner. Du påstod att det skulle bli "ett jävla liv" om något sådant förekom. Kan inte du leta rätt på något fall där det bliv liv om just detta?

Jag skulle tro att det främst är två faktorer som gör att lagstiftningen inte är jämlik här.

1) Generellt upplever inte män det som lika kränkande att en kvinna kroppsvisiterar dem som en kvinna skulle göra om en man gjorde motsvarande, och ärligt talat är jag rätt övertygad om att en majoritet av männen faktiskt skulle föredra en kvinnlig polis.

2) Om jag får göra en gissning på hur många män som behöver kroppsvisiteras jämfört med kvinnor skulle jag tro att förhållandet är över 95% män. Att hindra manliga poliser från att kroppsvisitera folk av motsatt kön har alltså inte alls samma inverkan på arbetet som det skulle ha att hindra kvinnliga poliser från detta.