Jag vet inte om det liberala stödet för Israel är jättestarkt. Den mest representativa åsikten som jag tänker på är den som Ron Paul brukar föra som i princip går ut på att man ska behandla Israel som vilket land som helst, och att man varken ska ta parti för eller emot dem. Israelstödet är väl annars som starkast hos konservativa, men kan iofs delas av liberaler i vissa fall. Däremot tror jag av rätt logiska skäl att palestinavurmandet är mindre hos liberaler än hos andra grupper. Men jag kan i alla fall slänga ut några rationella förklaringar till varför liberaler skulle kunna anses vara mer pro-israeliska än andra ideologier.
- Israel har ett klart mer liberalt system än alla sina grannar (och det trots att Israel knappast är ett liberalt föredöme). Pratade till exempel med en halvkänd bög för inte så länge sedan, som berättade att de bästa bögklubbarna i världen låg i Israel. Jämför med många av deras grannländer, där du antagligen kan bli avrättad för att vara bög. På det och ett antal andra områden (yttrandefrihet, ekonomi, alla möjliga livsstilsfrågor etc) är Israel säkerligen mycket bättre ur ett ett liberalt perspektiv än alla deras grannar.
- Liberaler trycker hårt på rätten att försvara sig. Det här kan anses vara en kontroversiell fråga, men baserat på vems perspektiv man ser det från. Tänker inte ge mig in i någon debatt om detta här, men utan nöjer mig med att konstatera att det finns olika perspektiv att se på konflikten.
- Liberaler är mer neutrala till konflikten än gemene man, och det kan göra att de uppfattas som proisraeliska för att de inte per automatik tar parti för palestina. Om den allmänna handlingen är att vara kritiska till Israel och man som liberal tar en neutral ställning så kan man per automatik ofta bli betraktad som proisraelisk.
Jag är själv hyfsat proisraelisk. Det har dock inte så mycket att göra med min liberala hållning utan med att jag intresserade mig för ämnet en gång i tiden och då fick höra båda sidornas bästa argument. Det jag upptäckte rätt snabbt var att den Israeliska sidan nästan aldrig fick komma till tals med sina bästa argument i svenska medier, och att mycket av det som de anklagades för ofta var starkt vinklat. Jag märkte även att de den proisraeliska sidan kunde bemöta den propalestinska sidans argument, men att motsatsen nästan aldrig inträffade. Det stärkte min övertygelse om att den proisraeliska sidan förmodligen har mer rätt i konflikten (det här är dock bara vad jag tror och inte vad jag vet). Dock brukar jag inte vilja diskutera frågan på såna här forum, då det verkligen är som att öppna dammluckorna och man hamnar i jättelånga diskussioner, där man får lägga dagar på att skriva inlägg och leta runt efter källor, och så mycket bryr jag mig inte längre om frågan.
