Välfärdshögern - ska den knäcka Moderaterna inifrån?

Ett politiskt nätverk inom moderaterna som kallar sig "Välfärdshögern" protesterar mot att partiet inte pratar tillräckligt om välfärdsfrågor.
Patric Åberg, kommunalråd (m) i Östra Göinge, är talesman för grupperingen. Han menar på att det sjunkande opinionssiffrorna är ett tecken på att partiet inte varit tillräckligt tydliga i välfärdsfrågor.

Så, kära Flashbackare, ska Patric vända moderaternas utveckling och gå i spetsen för partiets omvandling till ett bidragskramarparti med höjda skatter som vallöfte?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5677328
http://www.dn.se/valet-2014/m-lednin...den-pa-allvar/

Som jag fattar det är de nya moderaterna ett teknokratparti i första hand. De administrerar och förvaltar samhällsapparaten. De har egentligen inga idéer förutom att man ska skruva lite här och där i apparaten. Anders Borg och Fredrik Reinfeldt tycker jag är typiska förvaltare/teknokrater. Om dom vill något så tycker jag det är att öka egenförsörjningen hos svenska folket. Mindre bidrag, mer arbete. Ju fler som försörjer sig själva, desto mindre tryck på transfereringssystemen. Arbetslinjen!!!!! Problemen med sjukförsäkringen tror jag bottnade i den här ambitionen. Och att ekonomin står i centrum. Inte välfärden egentligen. Den är i mångt och mycket intakt sedan länge även om tillämpningarna stramats åt. Den som varit arbetslös eller sjuk de senaste åren vet vad jag menar.

Sedan handlar det mycket om att göda företagen. Tillväxten står i centrum. Och att det måste importeras en ny arbetar/fattigklass som kan konsumera och jobba i servicesektorn. Tillväxt och fortsatt hög invandring är ett villkor för tillväxten och välståndet. Så tror jag de nya moderaterna tänker. Det land som inte växer befolkningsmässigt blir en loser i det globala racet.....någon sorts filosofi som kommer från Bilderberggruppen och de stora finansintressena.

Det ju lite sent att börja gasta om detta nu..Var fanns dessa krafter tidigare? Känns som det börjar lite panik på olika håll. Likaså Reinfelt själv som helt plötsligt inte längre vill sänka skatter för dom som jobbar mer. Var det inte det som var generallösningen på allt?? Det är inte trovärdigt längre. Dom underkänner sin egna politik, och vänder kappan efter vinden..Dom vill ha makt till varje pris. Man kan ändra sig..men det är liiiite sent känns det som. Man tröttnar..Dom beter sig som om dom vore i opposition efter 7 år vid makten.

Borg ville ju låna ett antal sköna miljarder för att ha råd att finansiera ett femte jobbskatteavdrag. Han har kanske kommit på bättre tankar nu, vis av problemen i USA där Obama tvingat igenom en höjning av skuldtaket med några braziljarder till. Du förstår ek. stud. Anders Borg att det går inte att sänka skatten om man inte samtidigt skär i utgifterna, men där har ju Fredrik öronmärkt halva BNP för sitt mångkulturprojekt.

Höga skatter som i Sverige eller fiskal katastrof genom ohejdad inlåning som i USA verkar vara de enda alternativen i dag. I USA har de förresten både höga skatter och storleksordningen 2-3 gånger världens BNP i skulder, så jag begriper inte hur de bär sig åt egentligen.

Du kan aldrig låna för att sänka skatterna eftersom sänkt skatt inte innebär någon kostnad utan en utebliven intäkt. Det går däremot alldeles utmärkt att låna för att täcka kostnader så på sin höjd kan du anklaga regeringenför att låna till "välfärden", invandringen eller vilken utgiftspost du nu behagar.

Det där får du gärna förklara.

Jag trodde:

Balans
Skatt 50 kr
Utgifter 50 kr

Obalans
Skatt 49 kr
Utgifter 50 kr

Balans igen
Skatt 49 kr
Utgifter 50 kr
Lån 1 kr

Rätta mig gärna om jag har fel.

Helt rätt alltså lånar du till den kronan av utgifterna som överstiger inkomsterna. Så du lånar till utgifterna.