Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-10-16, 13:31
  #1
Medlem
forren1s avatar
Hej, nu har Mike Maloney en minidokumentär som beskriver vart pengar kommer ifrån och varför bankerna tjänar väldigt mycket pengar på detta. Jag tycker den var väldigt bra och beskriver problemet så att alla kan förstå. Vad tycker ni om filmen? Är det något som inte stämmer? All ränta som fed tjänar varje månad, vart går dom? Är det en scam?

Här har ni filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5...1VbFzgwrq1jkUJ
Citera
2013-10-16, 13:41
  #2
Medlem
ninjutsus avatar
Jag gillar 00.55 där man fått med både en obelisk och chemtrail. Är det Zeitgeist jag kollar på??
Citera
2013-10-16, 14:01
  #3
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av forren1
Hej, nu har Mike Maloney en minidokumentär som beskriver vart pengar kommer ifrån och varför bankerna tjänar väldigt mycket pengar på detta. Jag tycker den var väldigt bra och beskriver problemet så att alla kan förstå. Vad tycker ni om filmen? Är det något som inte stämmer? All ränta som fed tjänar varje månad, vart går dom? Är det en scam?

Här har ni filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5...1VbFzgwrq1jkUJ

Har inte sett vad du länkar men Fed betalar tillbaka vinster från ränta till amerikanska staten. Hade de behållit all vinst hade det stärkt dollarns värde, det vill man inte.
Citera
2013-10-16, 14:27
  #4
Medlem
forren1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Har inte sett vad du länkar men Fed betalar tillbaka vinster från ränta till amerikanska staten. Hade de behållit all vinst hade det stärkt dollarns värde, det vill man inte.

Dom säger och visar att det står på feds hemsida att aktieägarna av Fed får 6% i utdelning varje år. Vem äger fed och hur mycket tjänar de? Är det 6% på all vinst som egentligen skulle gå till staten som blir till utdelning? Så lite går dit. Men sedan har jag hört att de investerar räntan de tjänar och köper obligationer och mbser för. Så när de säger att de köper för 85 miljarder varje månad så är det en lögn. Dom köper för över 90 miljarder dollar varje månad. Är det rätt?
Citera
2013-10-16, 15:26
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av forren1
Dom säger och visar att det står på feds hemsida att aktieägarna av Fed får 6% i utdelning varje år. Vem äger fed och hur mycket tjänar de? Är det 6% på all vinst som egentligen skulle gå till staten som blir till utdelning? Så lite går dit. Men sedan har jag hört att de investerar räntan de tjänar och köper obligationer och mbser för. Så när de säger att de köper för 85 miljarder varje månad så är det en lögn. Dom köper för över 90 miljarder dollar varje månad. Är det rätt?
Det finns tolv distrikt, ägarna är medlemmarna i respektive distrikt. Här är exempel på tre distrikts ägare:

http://www.bostonfed.org/bankinfo/members/list.htm
http://www.newyorkfed.org/banks.html
http://www.richmondfed.org/banking/f..._member_banks/

Det är alltså en hel del, och alla konspirationsteorier om att det skulle vara en eller en handfull ägare som styr eller drar in en majoritet av vinsten faller alltså på sin egen orimlighet.
Citera
2013-10-16, 15:38
  #6
Medlem
forren1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laspeyres
Det finns tolv distrikt, ägarna är medlemmarna i respektive distrikt. Här är exempel på tre distrikts ägare:

http://www.bostonfed.org/bankinfo/members/list.htm
http://www.newyorkfed.org/banks.html
http://www.richmondfed.org/banking/f..._member_banks/

Det är alltså en hel del, och alla konspirationsteorier om att det skulle vara en eller en handfull ägare som styr eller drar in en majoritet av vinsten faller alltså på sin egen orimlighet.

Har du någon källa på att det är dom som är ägarna? Vad gör dom med pengarna?
Citera
2013-10-16, 15:43
  #7
Medlem
Jag slutade titta när han påstod att Treasury betalar för underskott genom att sälja obligationer. Det leder fel från start att tänka på det sättet. Staten tar inte in pengar så att den kan spendera, det är snarare så att statens spenderande är det som gör att det finns några pengar att köpa obligationer för till att börja med. Om inte underskottet (över tid) hade funnits hade den privata sektorn aldrig haft några dollar.
Citera
2013-10-16, 15:53
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av forren1
Har du någon källa på att det är dom som är ägarna? Vad gör dom med pengarna?
Det är toppen att du börjat ställa frågor i stället för att hävda tokigheter, men försök gärna leta lite själv. Kolla Federal Reserves hemsida, där står svaren på dina frågor. Eller varför inte åtminstone läsa på Wikipedia?

Vad de använder pengarna till? Investeringar, skatter, utdelningar, löner... Som med alla andra intäkter.
Citera
2013-10-16, 16:18
  #9
Medlem
Det här är ju ingen nyhet, alla som läst ekonomi på gymnasiet har lärt sig detta. I alla fall på mitt gymnasium.

Känns som att de är borde vara självklart för alla att veta men efter att ha sett videon så säger han ju att nästan ingen känner till de här och att de är en scam.

Alltså, om de stämmer att majoriteten inte vet detta så är de ju rent av pinsamt.

EDIT: Min lärare brukade säga att de är som en ekonomisk bubbla som kommer spricka, men ingen vill hålla i den när den väl spricker.
__________________
Senast redigerad av lebelle 2013-10-16 kl. 16:40.
Citera
2013-10-16, 16:52
  #10
Medlem
Celenos avatar
Är det ett test på hur många likadana trådar man kan starta bara man ändrar titeln?

Denna tråd hör för övrigt hemma i foliehattsforumet, inte ekonomiforumet. Och där finns den såklart också redan i ett antal versioner.
Citera
2013-10-16, 16:59
  #11
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Har inte sett vad du länkar men Fed betalar tillbaka vinster från ränta till amerikanska staten. Hade de behållit all vinst hade det stärkt dollarns värde, det vill man inte.
FED's ägare får ut 4% av vinsten FED gör årligen. 96% betalas tillbaks till kongressen vilket är helt obetydligt då de alltid kommer att ha ett underskott från den här lösningen.
Citera
2013-10-16, 17:27
  #12
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
FED's ägare får ut 4% av vinsten FED gör årligen. 96% betalas tillbaks till kongressen vilket är helt obetydligt då de alltid kommer att ha ett underskott från den här lösningen.

Underskott jämfört med vaddå menar du?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback