En fråga om universum

Jag är inget vidare på att söka så jag hoppas att denna fråga inte har ställts förut.

Jag har sedan barnsben blivit itutad att universum är oändligt, detta har jag accepterat även om jag inte har förstått det.

För ett gäng år sedan såg jag så på Fråga Lund (jag tror det var det programmet i alla fall) där var det någon i expertpanelen som sa att universum utvidgar sig hela tiden.

Det är väl antagligen jag som tänker för enkelspårigt eller något men jag kan inte för mitt liv få de två påståendena att gå ihop. Hur kan något oändligt utvidga sig?
Är något av de två påståendena fel?

Jag vore tacksam för ett inte allt för fackmannamässigt svar.

ändligt

Poängen är att universum inte har några gränser. Det som vidgar sig är själva rummet. När vi tänker oss något som expanderar föreställer vi oss lätt att det expanderar _i_ ett utrymme. Så är inte fallet för universum. Det utvidgar sig inte i ett utrymme, utan själva utrymmet vidgar sig.
Det betyder att två punkter kommer längre och längre ifrån varandra, även om de inte rör sig i rummet.

Men för att kunna utvidga sig så måste det väl finnas ett rum att utvidga sig i?Så vad kallas utrymmet utanför universums gränser?

Nej, det är det som är själva grejen. Det finns inget "utanför".

Om man tänker sej en punkt (big bang) där allt exploderar så utvidgas denna materia, ljuset, gravitationsvågor, strålning osv. Ljuset från big bang har alltså varit på väg i 14 miljarder år och är den nuvarande bortersta gränsen för universum.

Så fort du försöker titta bortom denna "gräns" så är gränsen redan flyttad...

För att göra en annan jämförelse...
Vilken temperatur har rymden? På samma sätt kan frågan inte besvaras eftersom ett tomrum inte kan ha någon temperatur (eftersom det inte finns några atomer som är i rörelse eller vila). Så fort du tar dit en termometer så finns det materia att mäta på.

Själva observationen påverkar alltså svaret.
Enkelt va!

Du kan ju mäta värmestrålning. Då påverkar du inte mätningen.

Javisst... det var bara ett exempel där själva observationen påverkar resultatet.
(Mätningen av bakgrundsstrålningen gav ju fö. Nobelpris.)

Förklara isåfall vad "inget" består av?Ett slags rum måste det ändå vara eftersom det trängs undan när universum utvidgas.

Utanför universums yttersta gräns existerar inte ens tiden (den står inte stilla utan existerar helt enkelt inte (den har inte kommit dit än )).

Därför är det inget... en nullitet helt enkelt som inte låter sej förklaras.

Det finns inget "där ute" där ute.

Kommer faktiskt inte ihåg var citatet är från (kan ha varit Tor Nörretranders utmärkta bok "Världen växer") men det hjälpte mig förstå att jag inte förstår

Tänk dig att jag säger : "Du kan inte se någonting med tårna". Skulle svaret då vara "_Något_ måste du ju se, även om du bara ser svart."? Nej, du ser inte svart eller vitt med tårna, du ser helt enkelt inte alls med dem, och på samma sätt är det ingenting utanför universum. Du måste vidga perspektivet en smula.