Citat:
Fast nu baseras väl sexmiljonerssiffran på åratal av seriös forskning, där man alltså kommit fram till att ungefär 6 miljoner judar togs av daga med olika metoder under andra världskriget? Det är alltså att anse som vedertaget faktum tills en mer trovärdig alternativ hypotes, väl underbyggd med argument eller nya rön, presenteras. Det räcker inte med att förneka.
Fast hur har man kommit fram till siffran sex miljoner?
Borde det inte vara de som hävdar den siffran som borde ha beviskraven på sig?
Om jag hävdar att du har slarvat bort 10 miljarder, hur ska du visa på att du inte har slarvat bort dem om du inte har dem?
Är det inte jag som först måste visa på att du faktiskt haft dessa 10 miljarder?
Borde det inte vara de som hävdar den siffran som borde ha beviskraven på sig?
Om jag hävdar att du har slarvat bort 10 miljarder, hur ska du visa på att du inte har slarvat bort dem om du inte har dem?
Är det inte jag som först måste visa på att du faktiskt haft dessa 10 miljarder?
Detta snack om bevisbörda blir därmed lite skevt. I vilken annan diskussion på historieforumet* skulle man kunna lägga över bevisbördan på detta sätt? Hur ofta måste man bevisa samma sak?
Citat:
Är detta det huvudsakliga argumentet mot sexmiljonerssiffran?Fast siffran "6 miljoner judar" som hotas har förekommit i ett otal artiklar sen 1869. Man kan nog lugnt utesluta slumpen, dessutom är siffran hämtad från kabbalan.
http://balder.org/judea/New-York-Tim...Since-1869.php
http://balder.org/judea/New-York-Tim...Since-1869.php
Och angående det sistnämnda, vad jag vet har seriösa forskare i ämnet presterat siffror alltifrån 4,5 miljoner till 6,4 miljoner.
Exempelvis Raul Hillberg kom fram till 5,1 miljoner (han räknade lågt), hur kommer det sig att han tilläts framföra en sådan siffra om nu sexmiljonerssiffran är "helig"?
*Jag vet att denna är flyttad till revisionismforumet, men jag hittade tråden genom historieforumet.