Kan man upprätta kontrakt ang. Siliconbröst ?

Jag har träffat en kvinna några månader.
Nu har hon framfört klagomål över sina bröst och frågat om jag har nåt emot siliconbröst. Och nej det har jag inte. Då kom följdfrågan om jag har lust att sponsra, till ett par plastbröst.
Det skulle jag väl kunna göra, rent ekonomiskt. Men jag känner att om jag gör det så vill jag ju kunna njuta av dom och kvinnan som bär dom.
Är det juridiskt moraliskt och möjligt att upprätta kontrakt att brösten åtminstone tillhör mig i låt säga två till tre år?

Jag fattar att man inte kan skapa livstidskontrakt på härligheten, men man måste ju bevaka sina intressen en liten stund.

Hur ska man gå tillväga?

Man kan söka efter pactum turpe. Då kommer du att förstå allt du behöver veta.

Om du anser det skamligt att fråga nån sponsra om "plastbröst". Så får det stå för dig.
Men själv tycker jag att man får fråga om vad som helst.
Så som jag gör. Men om du tycker olika så förstår jag inte vad du gör här?

Du lånar henne pengar till det och skriver papper på det

Nu gör gör du följande

1. Gör som Bergakungen säger, och så läser du hela wikipediaartikeln.
2. Ber Bergakungen om ursäkt för att du inte förstår bättre.

Då ställer jag dig frågan först!
Vad är det skamliga?

Edit: var kom wiki in?
Jag ställde en fråga?

Gå med på att låna ut pengar, skriv på papper om saken och tycker du att du fått ut tillräckligt av det, säg att du skänker resterande pengar

I fallet som tas upp i Wiki länken: fan va sjukt, vem har egentligen rätt att bestämma vad som är "rätt" moral!? Snacka om att detdär ser ut som en lag som kan användas till lite vad som helst.

Nu har jag kollat ditt förslag.
Jag citerar
"Pactum turpe alt. Pacta turpia (latin skamlig överenskommelse) avser ett avtal som strider mot lag eller goda seder. Principen om pactum turpe går tillbaka till den romerska rätten och har än idag stor betydelse. Principen medför att avtal som är osedliga inte är förtjänta av rättsordningens skydd, varför denna på grund av osedligheten ska vägra att pröva mål som kan anses som skamliga. I vissa länder, exempelvis Sverige, anses pactum turpe inte ensamt utgöra grund för ett avtals ogiltighet, utan omständigheterna i övrigt ska även vara avgörande i det enskilda fallet. Resonemang om en eventuellt ogiltighets följder förekommer även.[1]"

Vem har rätt här då?
Vem är skamlig?
Var går gränsen?
Du som verkar veta? Kom med ett vettigt svar!
Med vänlig hälsning, Sponsorn.

Det är pactum turpe. Frågor på det?

Mitt förslag är att ni utformar ett avtal om att du lånar ut pengar till henne och att lånet efterskänkes när ni varit ett par i tre år.

Den Romerska rätten verkar förlegad.
Kan du förklara lite?
Eller blir man registrerad då?

Ja, jag tror att ditt förslag funkar bäst.
Kommer att föreslå det. Punkt slut.

Hoppas hon nöjer sig med det, annars tror jag att jag drar till med pactum turum.
Eller vad det nu kallas. För nåt skamligt vill jag ju inte bli utsatt för.
Tack för din omtanke. Med vänlig hälsning, Utlånaren.