Fria Tider ur nationellt perspektiv

Varför är du imponerad av den? Inte så att dom har grävt och gjort artikeln själv

Jag har noterat att FT brukar använda sig av politiskt korrekta eufemismer och dysfemismer, t.ex. har de kallat bulgariska zigenare för bulgarer och SMR för nazister/nynazister. Det tycker jag är jävligt onödigt, av en seriös nyhetsförmedlare förväntar jag mig korrekta och helst icke värdeladdade begrepp i rubriker.

Alla vet att "nazist" är ett mycket negativt laddat ord som slängs godtyckligt på alla mångkulturens kritiker. Fria Tider självt är en nynazistisk hatsajt enligt de politiskt korrekta trattskallarna, så när det väl gäller riktiga nationalsocialister bör man undvika "nazism" och skriva NS istället.

Du har helt rätt. Lågvattenmärke att använda extermistfolkmordsrasisternas ideologiska och begreppsliga indelning.

Kan bara instämma. Sådan här begreppsanvändning förväntar jag mig av judiskägd PK-slaskpress. Rör det sig inte om en krönika bör seriösa alternativa nyhetsförmedlare avstå från sådant.

Fast.. är det bara jag som ser det absolut komiska i detta klagomål?..

Om man nu beklagar att FT använder ett ordbruk som vi alla indoktrinerats med i detta samhälle, och får oftast kämpa för att vänja bort. Varför då bruka R-ordet så glatt, tillsammans med många fler begrepp som alltid och exklusivt används mot Vita?

Det är ju enkelt att peka finger på FT som "lågvattenmärke" men samtidigt uppmuntra och indirekt stärka de antivitas mentala fängelse/mur, med ord som då R-ordet eller "nazi" m.fl. utgör.

Så, innan man pekar finger, kanske man bör se över om det är gott eller ont ens egna handlingar bidrar med?

Utrota folk=Rasism.

Bevara, bejaka och acceptera folk=Antirasism.

Varför inte använda deras vapen emot dem när man som nationalist har betydligt bättre grund att stå på?

Ogillar "vit" lite grann. Känns amerikanskt och lite väl inkluderande. Svenskfientlig är bättre, men då missar man ju den internationella aspekten när man hamnar i väldigt utzoomade diskussioner som du brukar göra.

Precis som jag skrev i förra inlägget har du inget att komma med i sakfrågan. Bara lustiga vanföreställningar om mig. Det som skiljer oss är i själva verket mycket mer än "världsbild", mer konkret är det verklighetsförankring och verklighetsprövning. Du har sett för mycket på videofilm och lever därför i en fantasivärld där du tror att politiskt arbete i ett odemokratiskt parti som SvP kan leda någon annanstans än in i fängelset. Jag å andra sidan samlar först rådata om hur människor skaffar sig makt i verkligheten, och sedan implementerar jag själv sådana lösningar.

Min inställning i sakfrågan är till skillnad från din glasklar: att vi det svenska folket gynnas både av reformistiska och revolutionära metoder, och därmed gynnas vi även av Fria Tider. Men det klarar du inte av att bemöta. Det övergår din kapacitet.

Jag ska nu klämma litet mer på det ömma: Låt oss jämföra Fria Tiders metoder med SvP:s! Ditt kära SvP är faktiskt den egentliga bromsklossen i svenskvänlig politik, inte Fria Tider. Därför att SvP:s huvudsakliga politiska funktion är följande: att så länge som SvP är litet och allmänt impopulärt kommer det likväl att blockera skapandet av effektivare nationalistiska alternativ, genom att alltför många nationalister kommer att identifiera sig med det.

Sedan i samma stund som SvP (omöjligtvis) når framgång och blir populärt, säg 10-20 procent i valen, så kommer SvP att förbjudas (pga av sina obetänksamma ställningstaganden) och ledningen fängslas.

Nu ska jag berätta en hemlis! Eftersom styrande människor tänker som mig, tänker de så här: "Vi ska inte förbjuda SvP nu, medan de är små och obetydliga, för då kommer genast ett nytt parti att bildas som är lite smartare, i enlighet med evolutionens lagar. Därför ska vi vänta in i det längsta med att förbjuda SvP, så att så många mantimmar som möjligt ska gå förlorade i dess tjänst, när vi sedan förbjuder det och sopar bort allt arbete i ett raskt svep. På så sätt tar det maximalt lång tid innan ett nytt smartare parti bildas och därmed maximalt lång tid för evolutionen att hinna verka."

Tänk på det: "Svenskarnas parti..." Det är lika absurt som att judarna skulle försöka styra Sverige genom att försöka få folk att rösta på "Judarnas parti". Eller att Fria Tider skulle heta Nazistiska Tider... Varför boxa in sig på det sättet, om planen är annan än en fängelsecell? Det är fullständigt vettlöst.

Att lägga alla sina blågula ägg i samma korg, dessutom den minsta trasigaste lilla skruttkorgen som nålats ihop av luffare, frimurare och knutbypastorer, det är det öde du försöker påtvinga svenska folket. Pga din "världsbild". Tycker att Fria Tider har en bra mycket vettigare inställning till hur kamp bedrivs utifrån verklighetens krav och inte utifrån videofilmens.

Riktigt intressant. Hoppas någon radikal svarar.

Den första benämningen av "rasist", massmördande (jude)kommunisten Leon Trotsky, där han beskriver "slavofiler" (slaver/folk, filos/kärlek=folkkärlek) som "rasister".

Är du Helt säker alltså? För jag menar.. det är ju rätt uppenbart att R-ordet ALLTID används mot Vita. Det är som att försöka peka ut dom "verkliga kättarna" i medeltida Europa, samtidigt som man sympatiserar med icke-kristen tro.

Är det en bra idé?


När har "antirasister" någonsin gjort annat än att tvinga på ALLA och BARA Vita länder invandring och integration, tills vi blandas bort/folkmord. Bevara, bejaka och acceptera folk? Vart får du det ifrån?


Försöker man dra vapnet ur någons hand lyckas denne hugga ihjäl oss 99/100 gånger, och den enda gången det kanske skulle fungera slösar man all sin energi och tid på att avväpna fienden, medan fienden bara kan göra och hämta nya vapen under tiden.

Varför inte använda våra vapen. Varför måste man vara rädd och osäker, inte kunna stå upp för oss själv och vår egen styrka, att våga göra framsteg. Istället för att jämnt försöka härma fienden? Gör man det har man ingen självsäkerhet eller styrka, vilket också förklarar folkvänliga intressens svaghet senaste århundradet.


Vit/Europid/Arisk, spelar ingen roll direkt. Alla vet ju exakt vilka det talas om, annars skulle inte "antirasisterna" alltid kunna sikta på de blondaste små ungarna när dom spottar fram sin "mångfald".

"Antirasist" är ett kodord för Antivit.

Om SvP plötsligt blir jättestort så lär det förbjudas, så är det. Så ser demokratin ut. Men jag tycker nog att SvP hela tiden har varit tydliga med att de inte ser det parlamentariska som ett mål i sig, utan enbart som ett för stunden bra verktyg att arbeta med. Även om partiet är förbjudet om tio år så hjälper varje kommunmandat här och nu, genom att skapa intresse och plattformar för mediesatsningar och värdegrundsarbete. Hur det skulle blockera något annat nationalistiskt alternativ har jag svårt att se. Fria Tider t ex finns ju ändå och gör dundersuccé. Och om ett nationalistiskt parti verkligen utmanar makten så kommer någon att hitta sätt att förbjuda det oavsett om det kallar sig demokratiskt eller inte. SvP gör helt rätt som istället arbetar för att underminera demokratikortet, som ju är enormt värdeladdat men i princip bara är ett ord utan betydelse; en trollformel som fungerar så länge folk låter sig förtrollas.

"Vem fan bryr sig om några jävla judar?" - Pär Sjögren


Inte när jag eller andra nationalister gör det!


Jag menade oss, vi nationalistiska antirasister.


Källa? Känns som att du överskattar fiendens retorik. Det här är heller inte Den Enda Ringen som bara Sauron-etablissemanget kan använda, vi kan dra en Boromir och nyttja deras vapen för våra egna syften.


Intressanta spörsmål det här, tycker dock bättre om min väg.

Nu är ju judar en högrisk grupp för antivitism, särskilt då dom alltid försöker klamra sig fast/in i Vita nationer. Och ofta innehar höga positioner (Bonnier t.ex.).

Deras idéer har sällan hjälpt Europas folk. Varken från katolicismen till Marxismen.

Men nog om dom.


Men Det är väl del av min poäng.. nationalister/de som öppet står upp för folket är en minoritet. Hur ska man bryta sig in i majoriteten?

Inte är det genom att följa majoriteten, utan visa vägen.

Återigen, se ovan.

Dessutom är "antirasism" förevigat förknippat med brunmakt o.s.v. Precis som "kätteri" blivit ett synonym med icke-kristen tro, "fag" (Engelskans pinne/cigarett) är nu förevigat som bög.

Det går inte att ändra känslor och associationer hur som helst, känslorna kopplade till ord/kommunikation. Det är så otroligt mycket enklare att introducera nya tankesätt (antivit), och troligare att lyckas. Än att försöka vrida på gamla och rostiga som ändå faller ihop av sin egen idiotis tyngd.

Det är rent av kontraproduktivt, att stå vid det gamla tankesättet och fortsätta försöka vrida det när allt faller ned på en.


Jag överskattar inte fienden, de är lögnaktiga idioter och psykopater. Jag underskattar däremot inte naturen och våra instinkter och livets spelregler.

Haha.. du minns väl hur det gick för Boromir, kanske?


Jag skulle föreslå att du prövar antivit och "rasist" som moraliskt vapen. Pressa en antivit till att hålla med om Vitas etniska separation och existensrätt. Pressa dom med båda orden, se vilken dom flyr först utav/inte orkar bemöta längre. Testa "national-antirasist" teorins effektivitet?

Faktum är att antivita äger "rasism", precis som Vatikanen ägde "kättare". Hoppas du och många fler läsandes här inser att det är meninglöst att försöka vrida tillbaks klockan, utan fokuserar på att bygga en ny framtid, utan antivita.

MvH