Världen måste sluta tala engelska

Jag gillar också mångfald, på olika sätt. Men ett gemensamt språk river många barriärer och underlättar kommunikation, förståelse mm. Som jag ser det är nyttan långt större än förlusten. Sedan betyder det inte att alla andra språk måste utplånas. Latin och Keltiska finns ju fortfarande "kvar" trots att de inte används aktivt. En annan variant är att alla, vid sidan om sitt modersmål, får lära sig ett världsspråk.

Jag bajsar på globaliseringen, den är människofientlig.

Ja, det finns många språk som är hotade (men inte alla av engelska). Av de 6-7 tusen språk som pratas på jorden idag så har hälften av dessa färre än 3000 talare. Inom 50-100 år så kommer hälften av dagens språk att vara borta. Ett språk som i högsta grad är hotat är Älvdalska. Det borde Sverige lägga kraft på att rädda.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_...ered_languages

Ojdå. Det är inte du som är lite rädd för förändring då?

http://youtu.be/4VxJQAb5CIo

Jo, visst, men det handlar ju mer om utförande och politik. Men på ett mycket mer övergripande plan vore globalisering bra för mänskligheten, enligt mig. Jag menar inte att trivialisera någons oro, men jag har hört så många domedagsprofetior kring finanskrisen att jag tappat räkningen. Men även i värsta fall är det fel på systemet i så fall, inte själva tanken med globalisering.

Globaliseringen handlar bara om makt och pengar, inte människors väl.

Att det är komplext kan också betyda att det är överarbetat, klumpigt och svårfattligt. Att skapa det enkla är oftast det svåraste.

Angående olika språkmelodier så beror det på ens naturliga språktalang, hur många språk man kan och vad man är uppväxt med. Är man inskränkt och uppväxt med endast ett eller två språk från samma språkfamilj har man svårare att lära sig främmande språk och fatta tycke för dem. Jag talar språk både från den indoeuropeiska och altaiska språkgruppen och finner språk som t.ex. finska väldigt vackert om det är rätt person som talar det, kanske tvärtemot konsensus i Sverige. Det handlar nämligen också mycket om stereotyper på enstaka dialekter. I Sverige hör man endast en försvenskad och hård finsk dialekt, medan den riktiga finskan är betydligt mjukare. Även turkiskan är stereotypiserad och talas främst i Sverige av kurder. De mest puristiska dialekterna kommer aldrig på tal då det inte är många som kan tala ordentlig turkiska i Sverige. I Turkiet är den smått horribla och amerikaniserade Istanbul-dialekten tyvärr det dominerande ansiktet utåt.

Eftersom jag behärskar många språk kan jag även "höra" hur engelska och svenska faktiskt låter och dessa tillhör då inte precis de mjukaste och vackraste språken. Till och med arabiska med rätt dialekt är ett mjukare språk, tvärtemot vad man kan tro.

http://youtu.be/Da5Ud8pyCw8

Jo, jag har hört det mesta av detta, för jag har hängt lite på Börssnack ibland. Och PIIGS har länge varit ett hett samtalsämne.

Men globalisering handlar ju även om förenkling. Många träffas på communities och pratar tillsammans från olika delar av världen, tack vare att vi kan tala engelska med varandra. Jag har flera vänner i Europa och Amerika som jag knappast hade känt annars.

Folk kan lära sig engelska och kommunicera med varandra ändå.

Globaliseringen har dock flera baksidor:

* Människor tänker inte och agerar inte globalt. Och människor fungerar fortfarande bäst i en ganska liten grupp.

* Globaliseringen är väldigt energikrävande och risken finns att den inte kan upprätthållas vid höga energipriser.

* Globalinseringen har bidragit till att ta bort länders resiliens, istället för att värna om lokala naturresurser som kan behövas vid samhällskriser så har man börjat anta att det mesta kan importeras från något annat land.

* Globaliseringen gör att företag kan undvika miljölagstiftning och arbetsrätt genom att lägga produktion i länder med bristande lagstiftning.