Egenintresse eller Allmänintresse?

Undrar hur ni ser på att partierna ständigt försöker locka med en massa valfläsk i form av pengar, typ skattesänkningar, ROT, RUT, FAS-3 och diverse andra bidrag.

Är dessa egenintressen bättre än vårt allmänintresse typ:

1. Mindre avgaser i luften.

2. Mindre gifter i livsmedel.

3. Färre som måste leva på socialbidrag.

4. Färre som måste jobba gratis i FAS-3.

Etc.

Ska vi ha ett samhälle där vi både förgiftar oss och vägrar ta hand om varandra för att 10 % av befolkningen ska bli ännu rikare? Känns detta som en medfödd mänsklig utveckling? Vore underbart om någon kunde ge mig svar på vad som känns rimligt idag och fram till år 2100. Tack!

MVH Carlstad

De som driver på sådana här reformer menar ofta att det tjänar allmänintresset i det långa loppet- ibland stämmer det, ibland inte.

Jag för min del röstar alltid på det parti som jag anser bästa företräder allmänintresset. Jag tror dessutom att jag, mer än de flesta , har ett längre tidsperspektiv på vad som kan betraktas som "bra för allmänintresset". Typ; "genomförs reform X eller om lag Y ratificeras, vad får det för långsiktiga effekter på samhället om säg en 20-30 år?".

Får jag fråga vilket parti du röstar på? Och tror du att folk i allmänhet kan skilja på egenintresse resp. allmänintresse?

Du verkar vara analytisk och svår att lura vilket jag länge trott om oss svenskar men inser numera att minst 50-60% är enormt lättlurade av denna viktiga skillnad.

MVH Carlstad

Jag har för vana att rösta på olika partier, beroende på val och valår. Inget parti erbjuder, i mina ögon, en helhetslösning på samhällsproblemen - och jag försöker därför rösta olika för att förskjuta medianen i olika frågor i en önskad riktning. Var jag lägger fokus på beror på vilka utmaningar jag anser vara de viktigaste för tillfället.