UEFA Nations League

Division A kör sitt slutspel redan sommaren 2019, vilket innebär att ett lag är klart för EM redan innan kvalet börjar. Vet någon om detta lag då hoppar över kvalet? De har ju knappast någon motivation att ge allt om de redan är klara.

Nej, de tävlar bara om segern i turneringen Nations League. Ingen EM-biljett i potten där. De får också vänta till mars 2020 för att spela playoff (om det skulle vara aktuellt efter kvalet).

Du har helt rätt. Läste lite för snabbt.

Ser fram emot denna nya turnering! Här är mina tips för de två översta divisionerna.

Division A
Division B

Det är fake news att detta skulle ersätta träningsmatcher. Alla verkar svälja detta med hull och hår utan att inse att Sverige HAR kommande träningsmatcher mot Österrike och Slovakien i höst.

Nations League är bara ytterligare (efter att också ha infört EM med ofattbara 24 lag) ett påhitt för att UEFA inte vill att de stora nationerna ska råka missa EM (som t ex Holland 2016). Att det skulle ersätta träningsmatcher är inte bara ett svepskäl utan även en lögn.

Själv kommer jag bojkotta skiten.

Varför vill du att sevärda storlag som Nederländerna och Italien ska missa stora mästerskap? England missade också EM nyligen.

Det blir lite sämre kvalitet på vissa gruppspelsmatcher i EM kanske, men vem bryr sig? Se inte just de matcherna då. Kan ju dessutom vara exotiskt att se smålag som Wales, Island, Skottland och Norge i EM.

Jag lovar dig att det här kommer bli en rätt stor grej. Mycket större än vad Europa League är i förhållande till Champions League.

Ett dåligt lag kommer att spela i EM och med största sannolikhet Azerbajdzjan eller Vitryssland, kanske Makedonien,Georgien eller armenien.
Synd att Finland och Estland inte var i den sämsta gruppen får då skulle man ha en stor chans. Men jag tror att Finland skräller och går till EM via kvalet eller nånting.

Armenien har ju Mkhitaryan så han kan få spela EM.

Ptja man ska kvalificera sig på egna meriter och inte nåt rykte. Att Holland missat två mästerskap i rad är ingen slump och tydligen har man inte varit bättre än så. Och när man utökar turneringar med fler lag innebär det också fler blåbär och mycket tråkigare matcher. Vem som bryr sig?! Att man utökat antalet lag i EM är i.m.o katastrofalt.

EM innan utökningen 2016 var den absolut mest underhållande turneringen som fanns att titta på. Nu är det knappt upphetsande även om prestigen såklart finns där.

Det där är en jättekonstig åsikt som säkert är vanlig bland elitistiska fotbollsnördar men mycket ovanlig bland den stora publiken. Vem vill inte se Italien och England i stora mästerskap? Italien hade varit ett välbehövligt tillskott i b-sidan av årets VM-träd som Kroatien glassade sig igenom.

Och de mindre lagen får ju också större möjligheter att spela EM så vad är egentligen problemet? Jag har aldrig hört annat än känslobaserade argument emot utökningen. Samma konservatism som vildsint stretade emot mållinjeteknologi som varit standard i kanske 10 år nu.

Jag vill se lag som visat sig va förtjänta av en plats, oavsett om det är Luxemburg eller Brasilien. Att leva på sin historia eller snarare rykte som fotbollsnation är skevt.
Problemet är att dessa blåbär urvattnar turneringen och gör den mindre kvalitativ. Som sagt var EM med 16 lag så otroligt mycket mer underhållande än nuvarande med 24 lag. Det är en tragiskt utveckling.

Och du vet att EM brukade ha 8 lag va? Varför var det rätt att utöka till 16 men inte 24 enligt dig?

Därför att 16 är en bra balans mellan de absoluta dominanterna och nationerna strax under och dom lite ännu mer under. Nu har länder som t.e.x Finland, Armenien & Montenegro en hyfsad chans att kvala in, något som hade varit en snöbolls chans i helvetet innan och att dessa länder sänker den totala nivån är en självklarhet och gör turneringen i helhet tråkigare.