Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-10-09, 12:37
  #1
Medlem
Har en funktion med en hel del konstanter som ser ut såhär:

a*b*x^(b-1)-b*p(c-px)^(b-1)=0

Hållt på ett tag nu med att försöka lösa ut x, men fastnar hela tiden, hade varit kul med lite hjälp!
Citera
2013-10-09, 13:23
  #2
Medlem
Xlntboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cosic
Har en funktion med en hel del konstanter som ser ut såhär:

a*b*x^(b-1)-b*p(c-px)^(b-1)=0

Hållt på ett tag nu med att försöka lösa ut x, men fastnar hela tiden, hade varit kul med lite hjälp!

abx^(b-1)=bp(c-px)^(b-1);
abx=bp(c-px);
ax=pc-xp^2
ax+xp^2=pc
x(a+p^2)=pc
X=(pc)/(a+p^2)
Citera
2013-10-09, 13:25
  #3
Medlem
a*b*x^(b-1)-b*p(c-px)^(b-1)=0 =>

ax^(b-1)=p(c-px)^(b-1) =>

a/p=((c-px)^(b-1))/(x^(b-1)) =>

a/p=(c-px)/x =>

a/p=c/x-p =>

a/p+p=c/x =>

x=(pc)/(a+p^2)

Nästa gång postar du i matteuppgiftstråden: https://www.flashback.org/t1293640p3527
Citera
2013-10-09, 13:26
  #4
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xlntboy
abx^(b-1)=bp(c-px)^(b-1);
abx=bp(c-px);
Det här steget är inte giltigt. Om till exempel b=3 så är det möjligt att abx = -bp(c-px).
Citera
2013-10-09, 13:38
  #5
Medlem
Xlntboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Det här steget är inte giltigt. Om till exempel b=3 så är det möjligt att abx = -bp(c-px).

jag vill sed ditt uträkning av X då. Vi är nu 2st i tråden som kom fram till samma svar
Citera
2013-10-09, 13:50
  #6
Medlem
Carelesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av azela
Nästa gång postar du i matteuppgiftstråden: https://www.flashback.org/t1293640p3527
Behövs ej, men posta i rätt delforum i alla fall.

Fysik, matematik och teknologi --> Naturvetenskapliga uppgifter
/Moderator
Citera
2013-10-09, 15:00
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xlntboy
jag vill sed ditt uträkning av X då. Vi är nu 2st i tråden som kom fram till samma svar
a/p=((c-px)^(b-1))/(x^(b-1)) =>
x/(c-px) = (p/a)^(1/(b-1)), b =/= 1
x(1 + p(p/a)^(1/(b-1))) = c*(p/a)^(1/(b-1))) =>
x = c*(p/a)^(1/(b-1)))/(1 + p(p/a)^(1/(b-1))) = c/((p/a)^(b-1) + p)
Får jag det till men kan vara fel men oavsett så har ni båda gjort fel när ni förkortar bort exponenten.
Citera
2013-10-09, 15:08
  #8
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xlntboy
jag vill sed ditt uträkning av X då. Vi är nu 2st i tråden som kom fram till samma svar
Varför? Det räcker väl att veta att, exempelvis, (-2)² = 2² och -2 != 2 för att konstatera att det steget inte är korrekt?

Dessutom utgick du inte från abx^(b-1)=bp(c-px)^(b-1), utan från (abx)^(b-1) = (bp(c-px))^(b-1), så även om det hade varit en korrekt härledningsregel så hade du gjort fel.

Men men, för att du ska slippa tjata, såhär hade jag gjort istället:

abx^(b-1)=bp(c-px)^(b-1)
<=> /antaget b != 0/ <=>
ax^(b-1) = p(c-px)^(b-1)
<=> /antaget p != 0 och x != 0 / <=>
a/p = = (c-px)^(b-1)/x^(b-1) = ((c-px)/x)^(b-1)
<=> /antaget b != 1/ <=>
(a/p)^(1/(b-1)) = (c-px)/x
och så vidare.

Och förresten:
Citat:
Ursprungligen postat av azela
a/p=((c-px)^(b-1))/(x^(b-1)) =>
a/p=(c-px)/x
Det här steget är inte giltigt. Tag exempelvis a/p = 4, (c-px)/x = 2, b = 3. Då är a/p = ((c-px)/x)^(b-1), men a/p != (c-px)/x.

Edit: Föregående talare såg något uppenbart som jag missade, ändrade till det.
__________________
Senast redigerad av adequate 2013-10-09 kl. 15:11.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback