Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2013-10-10, 15:39
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xtrftw1337
Jag har märkt på många när frågan om SD tas upp så sägs det ofta: "Jag ska rösta på SD nästa val, ut med blattarna!".

Varför är det så att knappt någon vet vad SD verkligen står för.. dom har inte uttryckt sig att dom vill slänga ut någon. Utan att begränsa invandring och därmed hjälpa de som redan är här att integreras.

Folks uttalanden som ovan lämpar sig bättre till SvP.

Varför är det så för?

Det som jag redovisar nedan är verkliga åsikter som JÅ lyft eller som framgår av partiprogrammet, FB rasister tror att SD står för något helt annat.

- Nolltolerans mot rasism
- Nolltolerans mor rasistiska och främlingsfientliga utspel
- Ingen repatriering
- Ökade bidrag bla A-kassa och sjukersättning
- Nej till sänkt statlig skatt
- Fokus på att nå kvinnors röster
- Fullfölja flyktingmottagandet enligt EU och UNHCR (kvot och asyl)

Detta är vad SD står för och det som bör beaktas i debatten
Citera
2013-10-10, 15:47
  #38
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
Det som jag redovisar nedan är verkliga åsikter som JÅ lyft eller som framgår av partiprogrammet, FB rasister tror att SD står för något helt annat.

- Nolltolerans mot rasism
- Nolltolerans mor rasistiska och främlingsfientliga utspel
- Ingen repatriering
- Ökade bidrag bla A-kassa och sjukersättning
- Nej till sänkt statlig skatt
- Fokus på att nå kvinnors röster
- Fullfölja flyktingmottagandet enligt EU och UNHCR (kvot och asyl)

Detta är vad SD står för och det som bör beaktas i debatten
Sd är det enda parti som förbjuder medlemmar från att bära uniformsliknande dräkter och bomberjackor. Sd är också det enda parti som har absolut förbud för rasistiska och extremistiska uttalanden som du skriver. Vad detta säger är inte att partiet är tolerant och icke-rasistiskt, vad det säger är att partiet har problem med sitt varumärke på grund av rasistiska medlemmar. När Moderaterna avrådde sina medlemmar från att bära slips och pärlhalsband så sade inte det heller att Moderaterna är ett arbetarparti, utan att partiet har problem med bilden av ett överklassparti.
Citera
2013-10-10, 15:51
  #39
Medlem
xtrftw1337s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Sd är det enda parti som förbjuder medlemmar från att bära uniformsliknande dräkter och bomberjackor. Sd är också det enda parti som har absolut förbud för rasistiska och extremistiska uttalanden som du skriver. Vad detta säger är inte att partiet är tolerant och icke-rasistiskt, vad det säger är att partiet har problem med sitt varumärke på grund av rasistiska medlemmar. När Moderaterna avrådde sina medlemmar från att bära slips och pärlhalsband så sade inte det heller att Moderaterna är ett arbetarparti, utan att partiet har problem med bilden av ett överklassparti.

Så rätt så, SD är ingen "rasistiskt" parti i sig.. men tyvärr så dras sådant folk till det partiet. Men det är nog som sagt att media målar upp partiet som ett sådant, för folk vet ju inte bättre..
Allt tidningar skriver är ju sant.. lika som allt du läser på internet är sant..
Citera
2013-10-10, 19:59
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Bevara Sverige svenskt handlade lika mycket om att kasta ut avvikande element som att motverka framtida invandring.

Jag förstår fortfarande inte det extrema i detta. Sverige har varit svenskt officiellt i 490 år. Vi har haft massinvadering i ca 25 år. Att låta Sverige fortsätta vara svenskt i 490 år till är mindre extremt och onaturligt än att riva ner och rasera allt under högst 25 år till.

Citat:
Under den organisationens tid och även SD:s första så var det skinnskallar, stöveltramp och bomberjackor för hela slanten.
Den politiska rörelsen i sig var nästintill subkultur. Ingenting man bör lasta varken målen partiet hade eller orsaken bakom varför det skapades.
Citat:
Slikt är extremt och partiet markerar uteslutningen av nuvarande nationaldemokrater som den sista punkten i dess extremistiska historia.
I Afghanistan är en domstol som dömer till kvinnans favör extremt. SDs "extrema" historia är inte mer extremt än vad krafterna som kallar det för extremt(media och etablissemanget) vill göra.
Citat:
det var för bara straxt över tio år sedan. Att däremot klassa endera Sd eller V som officiellt extremistiskt i dag är lika begåvat som att kalla Socialdemokraterna för kommunister, Moderaterna för barnaätare och Centerpartiet för nyliberala.

Tydligen har du hjärntvättats med vad ordet "extremt" ska innebära. Är det "extremt" att förhindra att Sverige blir ett muslimarabiskt kalifat, ja då bör man snarare omprioritera från att tycka detta är extremt, till varför vi ska bli ett arabiskt kalifat öht.
Citera
2013-10-10, 20:15
  #41
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krigsris
Jag förstår fortfarande inte det extrema i detta. Sverige har varit svenskt officiellt i 490 år. Vi har haft massinvadering i ca 25 år. Att låta Sverige fortsätta vara svenskt i 490 år till är mindre extremt och onaturligt än att riva ner och rasera allt under högst 25 år till.

Den politiska rörelsen i sig var nästintill subkultur. Ingenting man bör lasta varken målen partiet hade eller orsaken bakom varför det skapades. I Afghanistan är en domstol som dömer till kvinnans favör extremt. SDs "extrema" historia är inte mer extremt än vad krafterna som kallar det för extremt(media och etablissemanget) vill göra.
Poängen var att SDs historia är präglad av vit makt-rörelsen och nationalistisk extremism där inslag av våld och antidemokratiska värderingar varit vardag. Är slikt inte extremt för dig så vet vi ju alla var du befinner dig politiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av Krigsris
Tydligen har du hjärntvättats med vad ordet "extremt" ska innebära. Är det "extremt" att förhindra att Sverige blir ett muslimarabiskt kalifat, ja då bör man snarare omprioritera från att tycka detta är extremt, till varför vi ska bli ett arabiskt kalifat öht.
Jag, alla andra och Sverigedemokraterna själva. Fram tills nyligen hade de på sin hemsida att de gjorde upp med sina extremistiska tendenser i och med uteslutningen av Nationaldemokrater. Detta är nu bortplockat från hemsidan på samma sätt som Vänsterpartiet reviderar bort sin smutsiga historia (Vänsterpartiet är däremot det enda parti utan en historiesektion).
Citera
2013-10-11, 08:33
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xtrftw1337
Jag har märkt på många när frågan om SD tas upp så sägs det ofta: "Jag ska rösta på SD nästa val, ut med blattarna!".

Varför är det så att knappt någon vet vad SD verkligen står för.. dom har inte uttryckt sig att dom vill slänga ut någon. Utan att begränsa invandring och därmed hjälpa de som redan är här att integreras.

Folks uttalanden som ovan lämpar sig bättre till SvP.

Varför är det så för?

Jo, inför valet 2010 (tror jag, inte helt hundra) så vet jag åtminstone en ledande SDare som i både en intervju och ett möte ska ha sagt att SD uppmuntrade återvandring och tänkte locka med bidrag.

Jag är ju absolut ingen SDare själv, så det känns dumt att leta fram uttalandet, men det har gjorts, tro mig.
Citera
2013-10-11, 08:37
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjennstroum
Poängen var att SDs historia är präglad av vit makt-rörelsen och nationalistisk extremism där inslag av våld och antidemokratiska värderingar varit vardag. Är slikt inte extremt för dig så vet vi ju alla var du befinner dig politiskt.
Jag, alla andra och Sverigedemokraterna själva. Fram tills nyligen hade de på sin hemsida att de gjorde upp med sina extremistiska tendenser i och med uteslutningen av Nationaldemokrater. Detta är nu bortplockat från hemsidan på samma sätt som Vänsterpartiet reviderar bort sin smutsiga historia (Vänsterpartiet är däremot det enda parti utan en historiesektion).


Poängen är väl snarare att du är ute efter att smutskasta SD och låtsas att några svenskfientliga "journalister" som har skrivit artiklar om SDs historia har hög trovärdighet.

Du har knappast läst Jimmy Windeskogs bok eller varit inne på SDarkivet.se eller hur?
Citera
2013-10-11, 08:48
  #44
Medlem
TobiasBeechers avatar
Missuppfattningarna om Sd beror på okunskap, både från rasister som vill ha ut invandrarna samt från "goda" som inte röstar på Sd för de är onda.
Jag berättade nyligen för en pensionär jag känner, som klagade över sin låga pension, att hen får rösta på Sverigedemokraterna för att med deras politik skulle hen få 400kr i skattesänkning varje månad. "Det skiter jag i, för jag är för alla människors lika värde"

De okunniga är de som lyssnar de politiskt korrekta uttalanden och tar Aftonbladetartiklar för sanning. Att Sverige inte klarar av att ta in alla 6 miljarder människor på hela jordklotet till vårt land är ju bara såå rasistiskt... Luktar det lite 30-tal över det, va?
Om de skulle vara intelligenta skulle de kunna gå in på www.sverigedemokraterna.se och se om det hittar något som kränker alla människors lika värde.
Citera
2013-10-11, 16:33
  #45
Medlem
Men alltså Tobias... Tycker du på allvar att alla människor har samma värde?
Diverse brottslingar har samma värde som du själv?
En riktigt kunnig, erfaren specialistläkare har samma värde som en halvdan, inte vidare motiverad nybliven läkare som mest valde yrket för att det var bra betalt?



"Alla människors lika värde" är f.ö. en felöversättning som av etablissemanget upphöjts till budord i deras religion.
https://www.flashback.org/t2084463
Citera
2013-10-11, 17:20
  #46
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av RisingSun
Poängen är väl snarare att du är ute efter att smutskasta SD och låtsas att några svenskfientliga "journalister" som har skrivit artiklar om SDs historia har hög trovärdighet.

Du har knappast läst Jimmy Windeskogs bok eller varit inne på SDarkivet.se eller hur?

Ja läget blir problematiskt (för att inte säga komiskt) då även SD själva sprider, ibland, en felaktig bild av sin ungdom och BSS. "Skinnskalletiden" har aldrig existerat vilket www.SDarkivet.se tydligt visar.
Citera
2013-10-11, 22:45
  #47
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xtrftw1337
Så rätt så, SD är ingen "rasistiskt" parti i sig.. men tyvärr så dras sådant folk till det partiet. Men det är nog som sagt att media målar upp partiet som ett sådant, för folk vet ju inte bättre..
Allt tidningar skriver är ju sant.. lika som allt du läser på internet är sant..


Det är verkligen en fruktansvärd stämpel-"rasist", värre än något annat för svensken. -Han är ju dömd pedofil!-jo, men han är i alla fall inte rasist! Den konforme svensken ger hellre bort sitt land och ser sitt folk försvinna bara han slipper bli kallad "rasist".
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback