"Dödsmagasinet" Breivik använde får Metro att slå bakut

Jag skulle tro att riksdagens jakt- och fiskeklubb har rätt bra koll på det där redan. C:a 10 % av ledamöterna är med i klubben, se http://www.atl.nu/skog/jaktklubb-tranar-riksdagsman

Möjligen Svenskt Forum också.

http://vapenfakta.se/lagar/sou-20137...agstiftningen/

Det är väl klart att ett jaktvapen inte är i behov av ett magg på 100 skott och vad gäller vår jägarkår så verkar de inte ha tendens till att få ståpäls av US halvmilitära jaktvapen just därför att de är så satans löjliga. De där över tror ju fane mig eller hoppas att de skall bli våldtagna av bigfoots och grizzlyn var gång de går in i skogen och vill därför gardera sig med halvautomater.

Breivik hade givetvis inte hunnit åsamka så stor skada med ett vanligt jaktgevär.

Äkta terrorister de får som bekant tag på militära vapen oavsett.

Alltså oavsett om saker har lagts fram fel så är andemeningen god, vapen med tillbehör som tangerar militärt de skall inte finnas lättillgängliga.

Det säger du...ensam gärningsman i massor av timmar på en ö, alla andra i övrigt obeväpnade utan beväpnad norsk Polis.

Spränga rejäla bomber lyckades han också med.

? Och vad är egentligen problemet?

En "riktig" jägare har inget behov,troligtvis heller ingen önskan om att ha "100-skotts magasin" på sin Ak47,74 osv...tror de flesta inte har en "Ak" att jaga med ändå..
Alltså,en lag utan anledning..Men visst,inför den ändå..

En "terrorist" skiter ju i om magasinet också är olagligt,förutom dennes hela ide' att skjuta ihjäl folk/råna en bank/värdetransport,vapnet är ju troligvis inte lagligt anskaffat (licens är troligtvis inte heller existerande),liksom resterande förfarande med dennes "ide'"..

Så vad skulle ett olagligt magasin tillföra för straffpåföljd,som skulle få dem att låta bli ett sådant magasin?

Mycket snack om "riktiga jägare" från metrosexuella svenska flashbackare.

Meanwhile in Finland: http://www.hkpro.com/forum/hkpro-mem...unting-g3.html

Men du ser ju själv hur ledsen älgen är av att ha blivit skjuten av ett krigs-maskingevär, hade det varit en cylinderrepeterande trästockad bössa hade det vilat frid och kärlek över det arma djuret...

Detta är inte etisk gångbart, Finland och alla finländare måste omedelbart förbjudas.

Live-debatt på SvD om hårdare vapenlagar: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ar_8638212.svd

Idag har ju föga förvånande tvångsliberalen Cecilia Malmström uttalat att EU skall lägga sig de nationella vapenlagstiftningarna. Oväntat.

Ööh,vart är "100 skotts magasinet",då?

Att en .308 är bra att jaga älg med är väl inte konstigt?

Att Ak4 har den ammon är ju inte konstigt det heller..
(HK 91,Ag3,G3 och andra namn är väl bara samma namn på mer eller mindre samma vapen (olika modeller/år gångar?) i olika "byar"?)

Att bössan är snygg enligt en del,är ju upp till var och en,jag gillar den,kanske för att jag skjutit en del med den..

Finland har andra vapenlagar än vi...på gott och ont..

Asenkelt att skjuta fullauto utan ombyggnation med ruger mini14.

Budget lösningen kallas BUMPFIRE.

Precision? Nja!

Googla eller YouTube!