djurrätt och rasism

Om det resulterar i att man tycker den folkgruppen är mindervärdig, ja. Men här handlar det framförallt om rasistisk djurrätt, som anses som rumsren av många svenskar och andra västerlänningar. Om man kan polisanmäla folk i Sverige för att säga att man hatar judar (vilket man kan anmäla någon för, finns flera som åkt dit på det), varför kan man då inte polisanmäla folk för att dom säger att dom hatar kineser pga djurrätt?

Bra att du tar upp detta, djuren har ju större rättigheter än vad vi svenskar har, och det finns mycken rasism riktad mot oss, där många försöker förinta vårt habitat.

På något vis måste vi se till att freda åtminstone Sverige för svenskarna, och deras sedvänjor. Hur skall de annars överleva.

Men jag vet, det finns många rasister som tycker att populationer inte skall få vara som de vill, utan prompt vill förändra dem till något annat. Du är väl inte sådan?

Halal- och Kosher-slakt är väl inte att anse som djurvänlig?

Den västerländska industrialiserade köttkonsumtionen är förvisso lika vedervärdig. Skillnaden mellan dessa två är att de förstnämnda beror på vanföreställningar och den senare på en kraftigt populerad och profitgirig massa.

Inom djupekologin och det gamla tyskland fanns en djupvördnad för djurvärlden vilket de globala tyrannideologierna kapitalism och kommunism inte tar någon som helst hänsyn till.

Det handlar inte om att se ner på andra människor,
om de gör fel mot en annan varelse eller djur, människa, har jag inte rätt att säga det då ?

Du menar att om folk torteras i fängelse i andra länder, ska vi i Sverige stå och se på då, för om vi säger något om deras sätt att behandla andra människor, då är vi rasister !

Är det så du ser på saken ? Vi ska inte lägga oss i vad som sker i andra länder ?

Skillnaderna ligger i samhällets syn. I vissa delar av kina kan du flå hundvalpar och koka dem i en kittel levande. Kineserna som går förbi kommer möjligtvis fnissa och fråga hur mycket det kostar när de är färdiglagade. Det förekommer naturligtvis dock djurtortyr överallt.

En sak jag reagerat jävligt starkt på är folks reaktioner på den årliga delfinjakten i Taiji i Japan. Folk på facebook, twitter och youtube, framförallt djurrättsaktivister men även till synes helt vanliga människor som äter kött kallar japanerna för barbarer. Flera kommentarer önskar en tsunami som utrotar Japan, och flera kommentarer från framförallt amerikaner säger att dom ångrar att dom inte bombade Japan ännu mer än vad dem gjorde, och vissa sjuka människor säger att dem skulle vilja göra samma sak med jägarna och deras familjer. Flera av dessa kommentarer indikerar att dem hatar alla japaner bara för att det japanska folket inte sätter stopp för delfinjakten, trots att det inte finns någon anledning att dem skulle sätta stopp för det. Bara för att djuren som jagas för kött i Taiji är delfiner gör det inte mer speciellt.

Medans faktumet såklart är att det finns ingen skillnad mellan den jakten/slakten och slakt i tex Sverige, då flasknosdelfiner inte ens är fridlysta eller utrotningshotade, och kan jagas med en hållbar jakt. Det är ungefär som våran älgjakt, fast i vatten. Kanske lite mer likt samernas renslakt, så man slaktar flera på en gång. Själv önskar jag att man kunde köpa sig en delfinstek i Sverige.

Att säga sådana här saker är svinaktigt enligt mig, och borde vara straffbart precis som det är om man säger att man hatar judar.

Du får skilja på sak och person. Det är inga problem att fördöma krigshandlingar som israeler utför, men det är en helt annan sak än att rent generellt hata judar.

Vad är det som stör dig egentligen? Är du lite SD-kränkt?

Det som stör mig är att många verkar tycka det är okej att få sägs att man hatar ett visst folkslag, om det är på grund av djurrätt.

Kolla kommentarerna på den här artikeln, så får ni se den form av rasism jag talar om:

http://news.yahoo.com/japan-dolphin-...035521523.html











Djurrättsrasister. Speciellt den där sista kommentaren. Hur kan någon hävda att det här inte är rasism? De som skriver sådana här kommentarer borde polisanmälas för hets mot folkgrupp, precis som om dom skulle sagt det här om judar.

Det är skillnad på de olika folk som lever på denna jord och således även på deras matkultur och syn på djur.

Att hat förekommer mellan olika folk är inget nytt och det svenska folket är enligt mitt tycke det minst hatande folket av de flesta förekommande folkslag jag möter.

Det värsta är dock när folk äcklas av andra matkulturer till den grad att dom gör hatiska och rasistiska uttalanden.

Med andra ord så är du rasist om du anser att Nazityskland gjorde något moraliskt fel när de gasade judar?

All form av kritik mot något annat land eller folkgrupp, oavsett vad det gäller, är alltså rasism, eftersom man då samtidigt måste hävda att sitt eget lands/folks sätt att se på saken är bättre (alltså högre stående)?


Är det inte med den defintionen av rasism helt enkelt lika bra att säga att det finns ingenting som är gott eller ont, bra eller dåligt och att allt, oavsett hur avskyvärt och hemskt är lika bra.
För allt annat vore ju rasistiskt?

Låt nazisterna mörda judar, låt muslimerna döda kristna, låt KKK hänga negrer och kongoleser lemlästa och våldta kvinnor bäst de vill.
All kritik är rasism.