Hur ser judendomen på Gud, människan, deras roller och relationen dem mellan?

"Litet lustigt" är väl också att du tyckte det var viktigare att nämna detta än att ta till dig de hårresande ondskefulla och rent sataniska texterna jag anförde. Du må vara jude eller goj, i vilket fall stör du dig inte på att Jahve lovar judarna att han skall tvinga icke-judar att äta sitt eget kött och dricka sitt eget blod?

Nu är jag mindre "antisemit" än en hel del andra på Flashback, jag tror inte att alla judar är födda med en djävulsk själ. (Vilket dock många ortodoxa judar anser om oss gojim.) Tvärtom finns det judar jag ser upp till som moraliskt högtstående och rentav förebildliga individer, till exempel den framlidne professor Israel Shahak. Men den judiska religionen som sådan ser jag som en fruktansvärd ideologi, fylld till brädden av sadism, hat, människoförakt och övertygelse om den egna överlägsenheten. I en av Moseböckerna (närmare bestämt den femte) tägnas till exempel flera kapitel åt en manual för utförandet av folkmord. I jämförelse med judarnas profeter och rabbiner som de framträder i Talmud och Gamla testamentet var Hitler rena mysfarbrorn.


http://www.biblebelievers.org.au/jew...srael%20Shahak

Det lovar han att judarna ska göra också, så där är det oavgjort.

"I den fruktansvärda nöd som fienden vållar dig kommer du att äta dina egna barn, köttet av sönerna och döttrarna som Herren, din Gud, har gett dig. En man i ditt folk som är vek och bortskämd skall inte unna sin bror, sin egen hustru och de barn han ännu har kvar att få ett stycke av hans barns kött" (femte moseboken 58:23)

Viss skillnad är det väl ändå på att äta upp sina barns kött och sitt eget, även om båda är närmast obeskrivligt fruktansvärda saker att ens sadistiskt fantisera om i en "helig" bok att tvinga människor att göra?

Men du har rätt, det är inte bara gojim som Jahve hotar. Den jude som inte ställer upp på folkmords- och världserövrarprojektet skall enligt Jahve/Moses bli behandlad lika eller nästan lika illa som icke-judarna. För Femte mosebok 28 (som det skall vara; du slant visst med fingret och skrev 58) handlar ju om vad som händer med avfälliga judar som inte lyder rabbinerna. Men om man bara som jude troget håller Jahves bud och stenar ihjäl hustru och barn om de trotsar judarnas härskare så skall man få både guld och slavar och mat och dryck i överflöd.

Man levde i en mer blodig värld för 3500 år sen...

Ändå är de här textstyckena ingenting jämfört med mycket av Apokryferna, dvs de böcker som inte kvalade in i Bibeln. Där är det konstant blodbad på alla fronter. Se t.ex. mackabeerböckerna.

Ansvar =


Så kan de ses för den renlärigt religiösa. För den övrige kan de kanske förenklas som "ansvar att vara en god människa. Att försöka göra världen bättre, så gott man nu kan med sina begränsade resurser"

Ansvar att utöva den fria viljan, och friheten, åt ett positivt håll, och inte bara åt ett lättköpt sedeslöst leverne, eller nåt ännu värre.

Som synes av dessa två olika glimtar; det är svårt att vara jude.

Jag ser att du (och säkert andra) missar totalt poängen här. Det handlar inte om renläriga anbefallningar, det handlar om en exakt verklighetsupplevd beskrivning av vad som kan hända under en långvarig belägring... Det är alltså inget söndagsnöje som beskrivs, det är den brutala verkligheten som antyds, när det går riktigt illa med krigets fasor.

Flera av de konstiga styckena som här och där återges som "typiskt judiska läror" ÄR såna ekon från tragiska, hemska, historiska händelser.

Hur det var med detta, vet jag ej. Vad jag vet är att där finns praktiska krigslagar, vars like har inte återskapats förrän i modern tid. Citerar fritt ur minnet.

T.ex. befallningen, att om du belägrar en stad, får du inte skövla fruktträdgårdarna utanför, eller använda veden av dem till belägringsverk. För om invånarna kapitulerar och ber om fred och vänskap med dig mot att de betalar tribut, så måste de ju kunna ha något att leva av efteråt.

Om du tar kvinnliga krigsfångar och får lust till en av dem, måste du först låta henne sörja färdigt sina stupade bröder och fäder i minst sju dagar. Därefter måste du gifta dig med henne innan du får lägra henne.
Skulle du tröttna på henne är det inte bara att upplösa äktenskapet - då måste då ge henne fri...

- Som bekant, detta förekommer inte ens i vår moderna upplysta tid. Man får vara glad om den kvinnliga fången inte tas ihjäl efteråt, efter våldtäkterna.

Några stycken som ser illa ut är inte det när man tänker efter. Jag vet att det finns ett stycke om att de besegrade skall läggas under järnplogar. Fasaväckande gräslig tortyr?? Nej, det avses helt säkert att de skall sättas i arbete med hederligt jordbruksarbete.
Jag VET att Genevekonventionen inte gillar det riktigt, men flertalet krigsfångar föredrar faktiskt
att jobba inom jordbruket hellre än halvsvälta i något tråkigt överfull krigsfångeläger. Eller hur?

Detta är lätt att inse, inte bara av styckena överst, men också att när det faktiskt nämns om att de besegrade skall dödas, så slår man dem helt enkelt med svärd. Det är det som nämns tidigare i GT. Jag tror faktiskt inte att tortyr nämns nånstans, fastän de samtidiga assyrierna utförde dem flitigt, så bruket var välkänt och troligen spritt i området (liksom långt in i vår historiska tid - jmf Vlad "Dracula" Pålspetsaren ", som använde mekaniska pålspetsare importerade från Tyskland, som jag läste om när jag läste en bok om honom...).

En judisk jobbarkompis sa en gång halvt på skämt halvt på allvar att Gud fanns där för att göra livet så jäkligt som möjligt för judarna så de skulle pressas till det yttersta till att göra det bästa de kunde för att överleva och att frodas. Se på Job han fick en enkel prövning han.
---
Om man ser till judarnas historia så är det lätt att förstå att en del galjhumor finns i deras relation till Gud och vad det innebär att vara hans utvalda folk.

Men semantik-kosmetisk skönmålning kan även dom ANDRA totalitäre system, nazism och betong-kommunism, presenteras som "det är inte så farligt som det verkar".

Min första reaktion var att nu skrev du rent trams.
Ungefär som att slippa gå i ett samtal genom att avfärda att någon är PK eller CP.
Men sedan kom jag att tänka på en modern historisk händelse. Sovjetunionen, och den polska exilregeringen i London under 2VK och ändå framåt tills iaf 70-talet. Som då var rejält antisovjetiskt, ja rent hätskt. Så hätskt antisovjetiskt att de sågs som rena mörkermän, att till och med deras egna allierade och vänner vände sig bort från dem "vi förstår att de har det jobbigt, men så här får man verkligen inte hålla på". Och ser man på, tiden gick, muren föll, arkiven öppnades - och det visade sig att det var dessa mörkermäns vedervärdiga anklagelser och beskyllningar som i stort sett var de korrekta... Alla andra, utom Solzjenitsyn, underskattade grovt
det som pågick inom Sovjet, och framför allt, Stalins Sovjet (jo, redan Lenin började med avrättningarna, så Lenin var INTE enkom en intellektuell mysfarbror)

Kanske finns det alltså ett litet korn av sanning i ditt påstående ändå.

Nja, jag tycker nog att Mackabeerböckerna är rätt så välartade i jämförelse med mycket annat i Gamla testamentet. De massakrer som förekommer där är väl i de flesta fall "vanliga" krigsförbrytelser, inte det slags målmedvetna folkmord som Jahve uppviglar till i Moseböckerna. Judas Mackabeus verkar också ha kunnat vara ganska nöjd med att judarna fick vara ifred i sitt eget land, och det har jag svårt att klandra honom för. Vore bara judarna en nationalstat som alla andra istället för att bete sig som nu så skulle nog mycket av grogrunden för "antisemitism" snabbt försvinna ur världen.


Nej, om du läser Jesaja 49 så ser du att det är fråga om ett löfte från Jahve till judarna: För deras höga nöjes skull skall han tvinga deras fiender att äta sitt eget kött och dricka sitt eget blod i det framtida paradiset, när han har krossat gojims självständiga stater och erövrat världen. Det är ungefär samma slags uttalande som en skurk i en serietidning för äldre barn kan komma med: "Om ni bara lyder mig så får ni vara med och gotta er när jag torterar mina fiender."

Det säger en hel del om judarnas mentalitet att profeten låter Jahve ge dem ett sådant löfte i den profetia som brukar kallas "Tröstens bok" . . .

Ja, här är en, till exempel:

"I städer som tillhör dessa folk och som Herren, din Gud, vill göra till din egendom får du inte skona en enda levande varelse. I enlighet med Herrens, din Guds, befallning skall du viga dem alla åt förintelse." (5 Mosebok 20:16-17)


Ja, det är verkligen humant att ge flickan några dagar på sig att sörja sin mördade släkt innan hon blir tvångsgift med mördaren . . . Visst, det var "hårda tag" som gällde på bronsåldern, och att judarna skulle ha varit mycket mer civiliserade än andra samtida folk är väl att önska för mycket. Jag tror inte att till exempel skyterna eller hunnerna lade fingrarna emellan heller, direkt. Problemet är förstås att man än idag hyllar dessa påbud som sann och rättfärdig gudomlig lag, vilket som bekant ingen gör med Djingis Khans stadgar . . .


Du tänker på 2 Samuelsboken 12, i vilken David offrar ammoniterna till Jahve (alias Molok) genom att hugga dem i bitar och bränna dem i ugnar (en riktig "Förintelse" i bästa Schindlers List-stil). Moderna apologeter vill gärna påstå att de bara sattes i tvångsarbete, men det finns det ingenting som tyder på. Alla gamla översättningar och kommentarer alltifrån Septuaginta och framåt är överens om vad det handlar om, inte minst de judiska; endast efter 1945 har det blivit mindre politiskt korrekt att rätt återge detta judiska folkmord på oskyldiga gojim:

http://www.ecmarsh.com/lxx/Kings%20II/index.htm
https://dekristna.wordpress.com/2010...vid-slaktaren/
http://biblehub.com/2_samuel/12-31.htm


Tja, du har ju exemplet ovan, men det finns fler. Amalekiternas kung Agag, till exempel, lät Jahve sin profet Samuel hugga i bitar långsamt med sitt svärd:

http://dwindlinginunbelief.blogspot....s-agag-to.html


Sedan finns det förstås också gott om ytterst grafiska tortyrskildringar av vad Jahve skall utsätta gojim för med sin magi när han väl har erövrat världen, utöver att vi skall tvingas att dricka vårt eget blod. I ett orakel som tillskrivs profeten Sakarja heter det till exempel:

"Deras kött skall ruttna medan de ännu står upprätt, deras ögon skall ruttna i sina hålor och tungan skall ruttna i munnen på dem." (Sakarja 14:12)