Skall vi inte ha högt i tak? (t ex Eva Lundberg)

Jag tycker universitetsvärlden har, och skall ha, plats för diverse knäppisar. Om ni visste vad som kom fram om man började "gräva ut" institutionerna....

Kort sagt: nog kan man väl hitta väl så stolliga professorer som den post-strukturalistiska norskan?

Du måste ha grubblat länge innan du fann trådformuleringar för att legitimera idioten? Tänk efter vad som sagts inom ROKS-eriet, och skärp dig. Eller står du bakom svamlet, själv?

Det är trist att hon får så mycket mediautrymme att folk får intrycket av att hon är språkrör för hela den feministiska rörelsen. Samtidigt undrar man var motståndarna inom rörelsen håller hus, försöker de skapa en bild av att feminismen står samlad och därför håller inne med kritiken, eller vad?

Någon mer avskräckande representant för feminismen får man i mina ögon leta efter, fullkomlig katastrof PR-mässigt.

Intressant att se att du inte klarar av att hålla dig till topic ens i det första inlägget, utan måste svänga om hela frågeställningen till mig personligen.

Eller förresten. Det är inte ett dugg intressant.

Trevligt att kunna skriva att jag delar din uppfattning till fullo, bäste Makehaste.

JA.... men:

Dom ska inte ha sån makt som hon har över saker och ting. Hon har ju inflytande ändå in i regeringen och över lagförslag!

I U-a fanns en gammal härlig rasbiolog som fanns kvar länge på antropologen eller var det var. Han sades vara "ingen vetenskapsman utan bara en galen lektor!"

Jo högt i tak skall vi ha.
Trots det har jag två invändningar.

1)
Även om man har åsiktsmässigt högt i tag är det viktigt att skilja på åsikter och fakta. Forskar man bör ju målet vara att vara så opartiskt som möjligt (vilket är svårt inom vissa discipliner)

2)
Det måste vara konsekvent. Tillåter man vissa sorters extremism kan man lika gärna släppa fram revisionster och andra stollar också.

Ja, stollarna skall ju inte ha reellt inflytande, det tycker inte jag heller.
Men nog kan de väl få "hållas"?
Här i Gbg har vi token Gillberg, som kräver att hans slutsatser från hemligstämplat material
skall kallas forskning och få inflytande på DAMP-synen. Kan han få hållas på sin tjänst kan väl norrbaggskan.

För att knyta an till feminism, så påstår jag att kvinnliga stollar skall ha samma existensberättigande som manliga stollar.

Tolerans visst, svammel nej.

Jag är medveten om att folk hela tiden kommer med stolliga teorier på olika instutitioner, det finns gott om rättshaverister och excentriker på våra universitet.
Problemet med Eva Lundgren är att hennes stolliga teorier har vunnit relativt stort gehör och påverkat realpolitiken.

De åsikter som Eva Lundberg har fört fram har väl närmast haft karaktären av officiell statsideologi. Tokerierna har med andra ord varit legitima.

Skall man hävda att man skall ha "högt i tak" borde detta snarast avse någon som bryter mot mediavänsterns trossatser och inte är en av dess ideologer.

Uppsala universitet har utsett tre personer som ska granska hennes sk genusforskning.http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10056505.asp Men tyvärr sitter kärringen säker och kan inte avskedas.Hon heter väl Lundgren i efternamn?