Frimurare?

Som frimurare behöver man bara hålla tyst om ritualerna. Vad man anser om stormästaren, finns det ingen tystnadsplikt på.

Frimureri, specielt den 'moderna' svenska utgåvan från mitten av 1800-talet, är väldigt opolitisk i sin lära. Man får inte tala politik vis mötena i logen. Vid ansökan har ordnen ingen intresse i att veta vilken politisk observans ansökaren har.

Men även om frimureriet inte är politisk, så finns det centrala punkter i frimureriet som inte harmonerar med flera politiska ideologier.

Frimureri handlar först och främst om personlig utveckling. Tanken är att om man blir en bättre person, så smittar det av på andra och om många arbetar på att bli bättre personer, kommer världen att bli ett bättre ställe att leva. Men alt i frimureriet startar med att man arbetar på sig själv och den egna personligheten.

Har man en kollektivistisk observans där individen och det personliga ansvaret avvisar till fördel för en kollektivistisk tanke om att all förbättring sker i grupper/klasser etc. så blir det svårt att vara frimuare. Man måste vara individualist och tro på det personliga ansvaret, för att frimureriet ska kunna ge mening.

En annan central tanke i frimureriet er att vi är alla skapade av samma skapare. Därför får en frimurare, enligt frimureriets lära, inte dömma en person på hans hudfärg, tro, nationalitet eller liknande. Respekt och välvilja mot alla, står centralt i frimureriet.

Är man rasist, nationalist, går runt med tankar om att människors värde beror på deras religion och liknande, får man det krångligt med att använda frimureriet i vardagen.

Sedan handlar det ju även om frimuraren tar sitt frimureri allvarligt, eller om han bara ser det som en fin klubb där han känner sig viktig, eller en status som han kärring kan skryta med på villavägen.
Tar han det inte allvarligt, så kan han ju ha vilket politisk observans han vill.

Jasså, är det så illa. Låter som ett judepack.


Löjligt. Blir mamma eller pappa arg annars?

Så frimureri är egentligen bara en mer sofistikerad version av lajv?

Fast satanism kanske avskräcker en del ändå. Även konservativa brukar ju ogilla sånt. Eller vad tror du?

Ja, det är riktigt illa. Nu befinner sig förstås de flesta frimurare på en sån nivå att de inte har överblicken och kan se den större bilden. Kopplingen till den judiska kabbalan och annan babylonisk satanism är odiskutabel vilket vi vet tack vare avhoppare.

Är det inte lite löjligt att tro på såna konspirationsteorier, som inte har någon annan grund än att frimureri är "hemligt?"
Dessutom är inte kabbalah babylonisk satanism - vad det nu är ...
Kabbalah är en europeisk medeltida uppfinning, du tänker måhända på Merkavah-mysterier etc, vs israelsiska mysterier, inte europeiska. Kabbalah fick dessutom tämligen omgående kristna sympatisörer och uttolkare.

Om du ska envsias med att se det konspiratoriska i frimurerit bör du väl iaf hålla dig till fakta?

Vilken "överblick" är det du har i åtanke egentligen? fimureriet är inte ett enhetligt ting, ingen stor organisation. Det finns en hel dröse olika varianter, med väldigt olika stormästare och få av dessa stormästare har någon särskilt upphöjd position i samhället i stort. Måhända att en frimurarklubb på den amerikanska bonnvischan har en stormästare som är "bygdens store son," men på ett större paln ser det inte ut så. Inte nu längre.
De dagar då maktens elit ville leka frimurare har försvunnit för länge sedan. I Sverige vill inte ens vårt kungahus kännas vid det - och då har ändå Sverige ett internationellt sett ganska unikt förhållande mellan just överklassen och frimureriet. Men det enda som är kvar av det är väl den orden (Karl XIII orden) som de får lov att utdela.

Men, som jag skrivit i tråden tidigare - frimureriet kan ge möjligheter för skumraskaffärer. Alla ingredienser finns där. Men eliten av idag väljer helt andra instrument för sådant och nu får ju "vem som helst (läs "hoi polloi") bli medlem - något som med säkerhet avskräcker varje "sann" överklassmedlem ...

Jo, tur att det inte är frågan om det då.

Jag behöver inga "konspirationsteorier" eftersom fakta räcker till och blir över. Exakt hur mycket makt frimurarna har kan vi förstås inte veta säkert men ca 1/4 av de som arbetar inom rättsväsendet är medlemmar. Sen har det svenska frimureriet förstås kontakter internationellt.

Intressant är de granskningar som de facto gjorts i Sverige av Frimurarna och det var verkligen länge sen nu, nämligen i mitten av 1980-talet, en granskning som lägligt nog avbröts i samband med Palmemordet. Jag vill därför rekommendera nedanstående blogg som belyser frimurarna ur just ett kristet perspektiv och där granskningen från 1980-talet som leddes av Göran Skytte tas upp. Hur var det egentligen med alla dessa tusentals dödskallar som hittades vid frimurarnas högkvarter i Stockholm?

"Väckelsens eld tändes var än mötena ägde rum men efter några veckor hade djävulen mobiliserat sina styrkor. Angreppet leddes av den judiske överrabbinen i Stockholm Morton Narrowe samt av den svenska statsprästen och “stolta” sionisten Göran Larsson som var chef för den svenska statskyrkan i Jerusalem och som har fått flera utmärkelser av den Israeliska staten.

Den svenska (“kristna”? ) statsprästen Göran Larsson begärde ett möte med den Israeliska statsministern som då var Menachen Begin och diskuterade John S Torells bok med honom.

Frimurarna (vars lära baserar sig på den judiska Kabbalan) var på väg att avslöjas när en mur (var det ett Guds ingripande) rasade ner på deras högkvarter i Stockholm under ett vägarbete 1985 och en arbetare, märkligt nog en medlem i Kjells Sjöbergs församling, tog kort på en massa inmurade dödsskallar. Inte ett tiotal eller ett hundratal utan flera tusen."


http://experimentlandet.blogg.se/201...slar-till.html

Kan då den som kan misstänkas ha gått bakom ryggen på stormästaren någonsin få chans att förklara sig innan han blir utfrusen?
....Hur förhåller man sig till de självgoda som anser sig särskilt lyckade och framgångsrika? Hur kan exv. historieförnekare bli personliga föredömen?
....Hur blir personliga ansvarsförmågan trovärdig i kretsar där stormästaren inte gärna kan ifrågasättas i sitt förhållande till omvärlden?
....När viss elit i smyg hellre bedömer människovärde efter sig själv och förment medfödda egenskaper verkar den ändå kunna trivas i sällskapet.
....Stormaktspolitik verkar inte räknas som politik då natofascister så lätt skaffat sig inflytande.

Det löjliga är hur just frimurare gärna låter sig utnyttjas för att dölja de rättsvidriga verksamheter hemligstaten istället borde ta ansvar för....
....Att kungen dragit sig ur ger heder åt monarkin medan återstoden av utåtriktade frimurare misst all trovärdighet i dagens läge.
....Den ansvarskänsla som traderats från gamla tiders adel och elit och man i viss mån ändå kunde lita på verkar nu ha gått helt förlorad.