är denna guiden okey? (cannabis odling)

Nopp det stämmer ändå inte. Det är inte ens rätt "skala". Man bedömer aldrig en plantas "readyness för blommning" genom att mäta längden. Man går efter ålder.

Hade han skrivit två veckor så hade han varit mycket närmare sanningen än om han tar upp centimeter. Tio tusen variabler påverkar det längden medan bara en variabel påverkar åldern. Which one would you choose?

Och när han skriver så onyanserat så bör nybörjare inte läsa den då man lätt lär sig fel. Som tex att man ska kolla på längden för att bedöma om plantan är redo för blomning eller inte.

Man kan ju dock använda längden för att bedöma hur stor (på ett ungefär) plantan kan tänkas bli efter stretchen. Men då krävs det förkunskap om strainet som odlas, antingen personlig eller erfarenheter man läst av andra

För att blanda mig i diskussionen om när en planta är mogen att börja blomma så finns det enligt min egen praktiska erfarenhet inget sådant som man behöver ta hänsyn till i praktiken. Tycker bara det är SÅ FEL allt man ser om att en planta som ska va ditt eller datt lång eller gammal då det i praktiken inte har nån betydelse. MEN ska man vara teoretisk så är ålder den bättre skalan. Men oftast så blir det i praktiken en kombination av ålder och storlek för att som skribenten ovanför mig säger förutse storlek.

Det som händer i praktiken om du blommar för tidigt(alltså väldigt förtidigt t.ex 12/12 från frö)
är att den kommer vegga tills den är mogen att börja blomma och då skiter den i om den är 10 eller 30cm eller om den är 1 eller 3 veckor. När plantan har det rotsystem och mognadsgrad som behövs då börjar den i detta fallet blomma och det kan gå fortare i bättre förhållanden och långsammare i sämre.
Och är det t.ex dåliga ljus förhållanden så blir det ju en fruktansvärd stretch och oj då var ju höjden inget bra riktmärke eller om du har riktigt optimala förhållanden med ljus,värme näring så kan det gå fortare så då var ju inte heller ålder så där jätte bra heller.
hm så hur ska man veta??? Svaret det behöver du inte utan i 99% av fallen i praktiken så sätter du plantan i blom när du känner för det och den kommer där med att börja blomma.
Det är my 5cent

okok, hur tycker du närings delen är? det kan jag noll om. icmag länken var bra men alldeles för mycket, men sparar och drar igenom den lite då och då.

Vi kanske har olika tolkningar av "praktisk betydelse", för nedan tycker jag är ett klockrent exempel


Och bara som avslutande, veckorna är det enda som spelar roll. Det är dessa som bestämmer mognadsgraden på hormonsystemet och tillåter plantan att gå i blom. Barnsligt förklarat behöver plantan en barndom innan den blir vuxen.


Och angående näringsdelen så glöm det. Visst stämmer vissa saker, men andra gör det inte. SÅ ORKA HÅLLA PÅ MED DEN DÄR SIDAN. Hur kan man ens vilja gå efter något som redan bevisats vara humbug i andra delar? Lyssnar du på scientologerna bara för några saker dom säger stämmer? Byt till Swecanguiden om engelskan är för svår.

Det var en riktigt låg nivå du sänkte dig till troligtvis bara pga din egen osäkerhet i den här diskussionen.

Du kan omöjligt förenkla det på det där viset då du ser skillnaden i mognads grad t.o.m mellan olika phenos allra helst strains beroende på tid OCH förhållanden. Så det går inte att säga att en planta ska va si eller så gammal lowryder t.ex kan du inte bestämma ö.v.h.t Men försök inte påstå för mig att ett exemplar som blivit uppfödd med brist på näring ljus och kanske t.o.m kallt klimat mognar som DU
försöker få det att framstå lika fort som ett exemplar av samma strain som levt under goda-optimala förhållanden.

Så för att använda din liknelse så ett skadat barn blir inte "vuxen" till sitt sätt lika fort som ett barn som haft det bra.

Så i din så kallade kvalités guide finns även bristen att man måste vegga 4v eller tills man har fullt utvecklade pre-flowers är rent skitsnack.

Men annars i övrigt är det en bra guide med god överblick över hela processen. Dock en del fel här och var men som jag skrev så när man läst några olika och har tillräcklig IQ så skiljer man lätt ut dessa fel.

OMG vilken över reaktion ( ) på några dåligt valda, men likaså, inslängda ord för att få en nybörjare att titta mer åt rätt håll (tid) än åt fel håll (längd).

Ta ut pinnen ur röven på dig själv, måste vara oskönt!

Och en lowryder är en AF. Borde inte ens komma upp i diskussionen. Och just so you know, man kan bestämma lite över en AF om man vill Men inte lägger jag en tusen ords rant om hur du kan göra så, trots att du använde det onyanserade "ö.v.h.t" (Vad det nu står för )

Ska det va så svårt att bemöta en annan åsikt med fakta istället för påhopp??

Jag ger dig delvis rätt för ja tid är en viktigare faktor än längd. Men inte den enda att ta med i kalkylen därför kan man inte generalisera på det viset i guider som det görs, vilket egentligen var det jag ville framföra från början. Men det klarade du inte av att bemöta med, mot fakta utan du argumenterar med påhopp och tror att det ger dig rätt. Kom med FAKTA så kan vi säkert enas.

Jag lovar jag drar ut pinnen om du kliver ner från din piedestal