Ska humoristiska inlägg i trådar verkligen raderas?

Att en allvarligt menad tråd innehåller humor innebär ju att diskussionen utvecklas till det bättre genom att fler läsare tillkommer och trådstarten får mer feedback.
När humorinlägg hela tiden raderas som trams av moderator försvinner en del av dynamiken.
Vad som är humor kan vara diskutabelt men ett gott skratt bidrar till ett större intresse för trådar.

Finns det fler som tycker att humor är annat än trams och faktiskt bidrar till en högre kvalité?

Ska en moderator radera inlägg om humorn är ontopic?

jag förstår exakt vad du menar och nej såna inlägg ska inte raderas.

Passande att du tyckte det med ditt nickTill ämnet så beror det ju mycket på situationen.Tror inte det går att säga generellt såhär utan moderatorn måste nog gör en bedömning beroende på hur diskutionen utvecklar sig i tråden.

Jag kan tycka att genomtänkta roliga kommentarer borde få vara kvar. De har ett läsvärde även i allvarliga trådar. Man borde faktiskt kunna skämta och vara allvarlig om vartannat. Det är en av sakerna jag älskar med fb. Man sitter där och läser om nåt ämne som verkligen berör eller intresserar en - och så kommer en sån där fullpoängskommentar som lämnar kaffedroppar på bildskärmen!

om ens högsta önskan er att tramsa runt som en 5åring kan man besöka familjeliv där finns det knappt några regler

Jag håller i teorin med.
Problemet är att med ett forum med så många användare som detta så kan det bli väldigt många sådana inlägg, till den grad att det tar fokus från den egentliga diskussion.
Det och att vad som är roligt är minst sagt subjektivt.

Håller med, genomtänkta och "relevanta" skämt borde vara tillåtna. Risken är väl dock att det kan spåra ur och bli 10 humorinlägg på raken, jag vet inte...

Den genomsnittlige Flashbackanvändaren har tyvärr problemet att han gravt överskattar sin egen humoristiska ådra, och om man då ska släppa igenom all humor på bred front så fylls trådarna med värdelösa oneliners och massor med upprepade ordvitsar.

De få gånger någon faktiskt presterar ett riktigt roligt inlägg så låter jag personligen det stå kvar om det inte ställer till det i övrigt för tråden.

Joo, det var dyra läropengar när man var ny här på forumet och kände sig riktigt nöjd när man fällt en riktigt dräpande kommentar. Bara för att mötas av en varning i brevlådan...

På ett sätt kan jag förstå att det vore ohållbart om ett diskussionsforum blev helt nedlusat av "vitsiga" one-liners och karaktärsavrättningar. Det finns det redan gott om.

Å andra sidan, är det gjort med klass och stil, och framförallt om det tillför den aktuella tråden något, bör det få vara kvar.

Det är ju också viktigt att beakta att en viss sorts humor inte uppfattas likadant av alla så det är ju svårt med en regel där alla skulle vara överens om kvaliteten på inlägget.

Instämmer!

Jag tycker givetvis att det ska få vara lite skämt/humor,
Vem har inte fått sig en totalt oplanerad skrattatack mitt i en tråd, Med en färg-glad skärm full med kaffe som resultat!
Men det får ju inte gå till överdrift och sabba tråden med direkt opassande skämt.

Självklart inte. Ingen får givetvis ett inlägg raderat eller en varning ifall inlägget är ontopic. Det är ju knappast så att roliga inlägg är förbjudna. Däremot ställs givetvis exakt samma krav på inlägget oavsett om det är roligt eller inte. Mycket mer komplicerat är det inte.

Självklart inte , diskussionen , samtalet , ska ju vara levande på precis samma sätt som i verkliga livet så så länge tråden och individer i densamma inte går överstyr på ett sätt som inte skulle tolereras i verkliga livet heller så ska allt vara okej . Jag anar att den strickta tillämpningen har tillkommit för att överkänsliga individer på Fb tar sig själva på alldeles för stort allvar , individer som inte skulle klara en vanlig sund konversation eller för att Fb ledningen i en missriktad sanerings lusta försöker göra saker enklare för sig .

Vilket såklart leder till motsatsen !

Jag har fått några varningar efter att ha postat ETT , säger 1 , inlägg i en lång tråd där ingen brydde sig om min kommentar och den fortsatte ett par sidor till utan några problem .

Det är givetvis helt befängt !

Man tillämpar en helt egen tolkning av vad t.e.x trams är här på Fb för när man jämför med den definitionen som finns i diverse ordböcker på nätet så får man en helt annan .
Därför vore det ju på sin plats att man hade ett förtydligande även för den regeln , man kan ju undra varför det inte finns och det menar jag de facto och inte bara som en betydelselös fras .

Funderingar kring det sistnämnda baserat på erfarenhet räcker till som diskussions underlag för åtskilliga timmar .