Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-01-30, 17:05
  #6121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kottmongo
Martin får den 20 augusti 2015 följande brev:
"Med anledning av Er förfrågan har vi härmed nöjet att offerera 12 st vaser i kristall
till ett pris av 350 kr/st. Svar motses inom 10 dagar."
Sthlm den 15 augusti 2015
Arne

Bedöm om ett avtal kommit till stånd i följande från varandra fristående situationer:

a) Martin postar på kvällen den 25 augusti ett antagande svar.

b) Arne får den 22 augusti ett brev av Martin med lydelsen:
"Beställer härmed 24 st vaser enligt villkor i ert anbud."

c) Martin skickar på morgonen den 21 augusti ett brev med samma lydelse som i
b). Han inser senare under dagen att 24 st vaser är för många. Han ringer Arne
och meddelar att han skall ha 12 st enligt det ursprungliga anbudet.

d) Martin postar antagande svar den 22 augusti. Detta svar anländer till Arne
den 23 augusti. Arne är dock bortrest och kan inte ta del av accepten förrän den
30 augusti.

Vid vilka/vilket påstående har ett avtal kommit till stånd och hur/varför och om inte så varför inte?

Se AvtL, gällande när anbud och accept gäller
Citera
2016-02-03, 15:01
  #6122
Medlem
Fitipaldis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kottmongo
Ja nu är det helt oväsentligt eftersom vårat seminarium redan varit och jag hade rätt på dom flesta.
Men nu har jag en ny fråga gällande ABM 07,
Som underentreprenör har du levererat och monterat undertak och är klar 2 månader innan
slutbesiktning. Kan du, och i så fall hur begränsa ditt ansvar för fel som gör sin debut på
din entreprenad under dessa två månader?

Tycker det är sjukt svårt att få nån klar bild om hur det är på det enda lilla dokument jag hittat. Har även hittat i ett examensarbete nån som citerar från AB 04 5:1. Men vet inte riktigt hur jag ska tolka allt

Nån som vet hur det blir och isåf vad stöder det? alltså till ex § bla bla och stycke blabla

Hemskt tacksam för svar!
Om det inte redan är för sent så har du ABM 07 här:
http://www.byggmaterialindustrierna..../ABM_07_v2.pdf

Kikade lite snabbt på det och det verkar som det finns en hel avdelning om säljarens ansvar för fel. Mer än så orkade jag inte läsa pga flashbacks till den tråkigaste kursen i mitt liv. Om säljaren kan begränsa sitt ansvar eller inte borde ju bero på vad som avtalats - är det bara ABM 07 som används utan tillägg så blir det nog rätt svårt, men har annat avtalats gäller såklart det istället. Skumt att ABM 07 används så tidigt (själv var det första gången jag kollade), eller vill läraren göra någon poäng av att Köplagen (eller vad som nu gäller för entreprenader) är dispositiv?

Fantastiskt skönt att slippa läsa avtalsrätt. Aldrig mer några löjliga jävla uppgifter som typ: Ville Vessla köper en cykel av Agda Karat och blablabla
Citera
2016-02-04, 22:24
  #6123
Medlem
Blankts avatar
Jag vet inte om jag är efter eller om jag har rätt.

Så här ser uppgiften ut från boken: Justitiedepartementet ger ut många informationsskrifter och faktablad. Vad handlar faktabladet Ju 11:2 om?

Jag har seriöst letat överallt på regeringens hemsida, jag hittar Ju 11:3, 11:5 etc men inte 11:2.............Uppskattar hjälp!
__________________
Senast redigerad av Blankt 2016-02-04 kl. 22:29.
Citera
2016-02-04, 23:49
  #6124
Medlem
Tack.

Citat:
Ursprungligen postat av eXtremo
En bokhandel.

Sedan är det jäkligt bra om du läser AvtL innan du svarar på dessa tämligen elementära frågorna.

Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
Vad har du kommit fram till då?



Var befinner du dig eftersom du läser den på distans? Böckerna finns självklart på universitetsbibliotek men eventuellt på vanliga bibliotek också. En bokhandel har dem knappast, men online finns det självfallet, men det har du ju redan försökt.

Jag har hittat den information jag behöver för att fullfölja kursen. Jag tackar wh0re och eXtremo för hjälpen.
__________________
Senast redigerad av varstermarken 2016-02-04 kl. 23:50. Anledning: Felstavning
Citera
2016-02-05, 00:21
  #6125
Medlem
Lillarapunzels avatar
Skriver ett arbete om ringa narkotikabrott och skulle behöva lite hjälp.
Ska ta med ett gammalt (60-70-80-tal) och ett nytt rättsfall (nutid, gärna senaste året).
Vad det beträffar nutida fall så känner jag (tyvärr) folk som är dömda för ringa narkotikabrott. Men kan man få ut deras domar utan att kunna hela deras personnummer (utan de 4 sista alltså)? Och utan att de får veta att jag hämtat en dom på de?
Vad det beträffar äldre domar, var kan man hitta sådana?
Citera
2016-02-07, 22:39
  #6126
Medlem
HalChases avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lillarapunzel
Skriver ett arbete om ringa narkotikabrott och skulle behöva lite hjälp.
Ska ta med ett gammalt (60-70-80-tal) och ett nytt rättsfall (nutid, gärna senaste året).
Vad det beträffar nutida fall så känner jag (tyvärr) folk som är dömda för ringa narkotikabrott. Men kan man få ut deras domar utan att kunna hela deras personnummer (utan de 4 sista alltså)? Och utan att de får veta att jag hämtat en dom på de?
Vad det beträffar äldre domar, var kan man hitta sådana?

Med reservation för eventuella fel:

Du får maila tingsrätten i fråga och ge den tillräckligt med information för att det ska framgå vilken dom det är du vill ha ut, det är inte nödvändigt att du har precis all info om den dömde. Har du namn och första delen av personnumret lär det räcka. Kom bara ihåg att en dom från en tingsrätt inte har något nämnvärt värde som praxis.

Domstolen kommer inte att ringa upp personerna och säga att du begärt ut en dom, men mail till en domstol blir i regel allmän handling och kan begäras ut av vem som helst. Det förutsätter förstås att denne vet att du skickat mailet, om du förstår.

Äldre rättsfall kan du hitta i listan till höger här: https://lagen.nu/1968:64
Citera
2016-02-08, 17:36
  #6127
Medlem
Lillarapunzels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HalChase
Med reservation för eventuella fel:

Du får maila tingsrätten i fråga och ge den tillräckligt med information för att det ska framgå vilken dom det är du vill ha ut, det är inte nödvändigt att du har precis all info om den dömde. Har du namn och första delen av personnumret lär det räcka. Kom bara ihåg att en dom från en tingsrätt inte har något nämnvärt värde som praxis.

Domstolen kommer inte att ringa upp personerna och säga att du begärt ut en dom, men mail till en domstol blir i regel allmän handling och kan begäras ut av vem som helst. Det förutsätter förstås att denne vet att du skickat mailet, om du förstår.

Äldre rättsfall kan du hitta i listan till höger här: https://lagen.nu/1968:64

Tack så jättemycket för svaret!

Okej, det var bra att de inte säger. Att mailet blir en offentlig handling struntar jag blankt i, bara de inte ringer till den dömde och bara "Hej, vi kommer från Tingsrätten och vill berätta att Lillarapunzel begärt ut en dom som handlar om dig. Ha en trevlig dag!", då det skulle kunna bli väldigt svettigt för mig då

Men det blir bra! Gör ingenting att de inte har något praxis värde, mitt arbete är just att analysera två tingsrättsdomar så.
Citera
2016-02-11, 10:34
  #6128
Medlem
Jag har en svår uppgift som jag tampas med, den handlar om att jag ska argumentera emot detta påstående:

Kan en rättsordning vara så moraliskt förkastlig att den inte kan anses gällande?

Jag är lite inne på civilkuraget och att det inte är lagstadgat men jag känner att jag behöver hjälp med fler infallsvinklar, har någon någon fundering eller förslag som kan hjälpa?
Citera
2016-02-11, 14:30
  #6129
Medlem
Sobofieds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yrisah
Jag har en svår uppgift som jag tampas med, den handlar om att jag ska argumentera emot detta påstående:

Kan en rättsordning vara så moraliskt förkastlig att den inte kan anses gällande?

Jag är lite inne på civilkuraget och att det inte är lagstadgat men jag känner att jag behöver hjälp med fler infallsvinklar, har någon någon fundering eller förslag som kan hjälpa?

Läs lite om argumenten i Nürnberg-rättegångarna.
Citera
2016-02-16, 11:02
  #6130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yrisah
Jag har en svår uppgift som jag tampas med, den handlar om att jag ska argumentera emot detta påstående:

Kan en rättsordning vara så moraliskt förkastlig att den inte kan anses gällande?

Jag är lite inne på civilkuraget och att det inte är lagstadgat men jag känner att jag behöver hjälp med fler infallsvinklar, har någon någon fundering eller förslag som kan hjälpa?

Vet inte till vad du riktigt ska avgränsa dig till men 'Rättspositivismen' betonar inte ett moraliskt berättigande för innehållet i lagen, det vill säga huruvida vi anser om en lag som bra/dålig, så bedöms inte lagar utifrån frågor om hur rättvis lagen är, utan rättspositivismen lägger vikt på vilket sätt lagen skapats. Men du kan ju alltid argumentera för/emot civilkurage parallellt med konsensus som råder i samhället, t.ex. anser vi i Sverige att civilkurage är nödvändigt? Ibland tror vi att lagar kommer fixa saker, ska Magdalena 87 år gammal dömas för att inte ha begått civilkurage om lagen fanns? Vart och när kommer civilkurage gälla, och i synnerhet för vilka brott?
Citera
2016-02-18, 18:58
  #6131
Medlem
sonicyouthzs avatar
Hej
Jag pluggar till arbetsledare . Där ska jag även studera ämnet Entreprenadjuridik. För att få en spark in i ämnet så skulle jag behöva förstå så gott jag kan så fort som bara möjligt. Har googlat och skulle behöva en mer enkel beskrivning på frågor.

Vad är ett standardavtal?
Är det förutfattade mallar till avtal mellan parter?
Citera
2016-02-18, 23:27
  #6132
Medlem
Sobofieds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicyouthz

Vad är ett standardavtal?
Är det förutfattade mallar till avtal mellan parter?

Ja, till exempel. Bland de mer kända avtalen är just entreprenadbranschens AB04.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback