Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Gustav har nyligen avlidit. Han skrev ett testamente innan han dog. Testamentet lyder som följande:

”Jag Gustav /…/ Till min son, Mats, som är jurist ger jag 150 000 000 kronor och sommarhuset i Toscana, Italien, värt 70 000 000 kronor. Till min odåga till son, Lars, som bara spelar dataspel, och röker konstig tobak, ger jag 1 000 kronor. Till mina två underbara och intelligenta döttrar, Lisa och Cornelia, som studerar till jurister ger jag 100 000 000 kronor var. Till min städhjälp, som har vart mig behjälplig med så mycket, ger jag 75 000 kronor och min bostad, som bör vara värd 25 000 000 kronor. Till Stockholms Stadsmission ger jag 4 924 000 kronor, för deras fina arbete med de hemlösa i Stockholm.”

Allt som allt lämnar Gustav således efter sig ett dödsbo värt 450 000 000 kronor.

Frågor
1. Red ut hur avet efter Gustav skall fördelas.

Förstår verkligen inte hur jag ska bära mig åt på detta fall. Det jag vet är dock att Gustavs ena son har fått för lite pengar. Han har fått långt minde än vad han är lagaberättigad till. Det jag inte riktigt förstår är hur jag ska flytta pengar från de andra arvtagarna till Lars.

Jag har kommit ungefär såhär långt:

150 000 000 / 450 000 000 = 0.333333333 ~33%
Mats har altså fått 33% utav sin fars pengar. Vi blev instruerade i att inte räkna med legaten, i Mats fall huset. Men nu är jag fast, kommer inte på ett bra sätt att flytta pengar på. Jag har bara räknat ut hur mång aprocent varje arvtagare får, men där tar det stopp.

Ok, vad frågan gäller är jämkning av testamente enligt 7:4 ärvdabalken, för att Lars skall få ut sin laglott. Arvet efter gustav är 450 000 000, vardera barns laglott är således 112 500 000 och deras laglotter är 56 250 000 var. Lars har alltså inte fått ut sin laglott, utan det saknas 56 249 000. Hur ska det då fördelas blir frågan. I lagtexten framgår att saklegat går före legat och att legat går föra universiella förordnanden(vilket inte verkar finnas här). Laglotten skall därför tas ur legaten, som är 150 000 000, 100 000 000, 100 000 000, 75 000 och 4 924 000 = 354 999 000. Då blir det dags att beräkna andelar av allas legat. Dock tror jag att man från bröstarvingarnas andelar skall räkna av deras laglotter "...eller, vad angår förordnande till bröstarvinge, till den del därav som han ej är pliktig avräkna å sin laglott." bläddrade lite i mina böcker, men hittade inget, så någon får gärna förtydliga.

I sådana fall blir beräkningen följande: 354 999 000-168 750 000(3 laglotter) =186 249 000. Mats andel blir då 150 000 000 - 56 249 000 = 93 751 000/168 750 000=55.56%. 55.56 av Lars saknade laglott skall alltså utgå ur Mats pengalegat, eller 31 251 944.40, et.c.

Detta är min lösning. Osäkerheter är dels det jag nämnde ovan, skall bröstarvingars laglotter avräknas mot deras legat? Dels huruvida man i så fall skall räkna med även saklegat som bröstarvingar fått?

Tack för att du försökte, men du får ursäkta mig, förstår ingenting

Jag hängde med fram till 450 000 000 /4, men sedan tog det stopp. Menar du att städhjälpen samt Stockholm Stadsmission inte ska få några pengar alls?

Hejsan!

Nu är ju inte jag juridikstuderande och därför kommer detta kanske vara en grundläggande enkel fråga men den måste ställas. Jag har nämligen hört, att för att kunna fällas för ett brott där det är en person åtalad, måste åklagaren bevisa att den åtalade är skyldig på tre (3) olika sätt/bevis?

Vilka är dessa tre (3) sätt? Är det överhuvudtaget riktigt eller gäller det bara speciella fall?

Tack på förhand!

Tjena

Behöver veta vad som gäller för Force Majeure( Act of God) I USA, helst i staten Illinois.

Har försökt med bl.a. findlaw.com men hittar inte det jag söker riktigt. Någon som vet nåt eller var jag ska leta någonstans?

Beroende på sammanhang så är det nog rätt stor sannolikhet att det i stället regleras i avtal. Eller hur menar du?

Har en skoluppgift där ett amerikanskt företag vill köpa timmer från ett svenskt företag.

Jag ska sammanställa information åt den amerikanska företagsledningen och då ska jag utreda vilken betydelse vald rättsordning får vid en eventuell tvist angående utebliven leverans på grund av force majeure. Den eventuella force majeuren i detta fall är om krig utbryter i det landet som köparen levererar timmer ifrån(Burma).

edit:

har hittat en del intressanta saker.
Tror den amerikanska motsvarigheten till force majeure i denna situation callas för frustration:


1 a: the act of frustrating

b: the state or an instance of being frustrated

c: something that frustrates

2: a common-law doctrine of contract law: parties to a contract may be excused from performance even though performance is still possible if the reason for making the contract is partially or completely frustrated by a fortuitous event or by circumstances which are not the fault of either party
(called also frustration of purpose, frustration of the venture)
(compare cause § 4 force majeure clause impossibility impracticability)
Note: In order for frustration to be used as a successful defense to a breach of contract claim, the reason for making the contract must have been contemplated or recognized by both the contracting parties even though it was not expressed in the contract.

Nej detta är över huvud taget inte riktigt!
Det åklagaren måste göra är att visa att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått gärningen. Detta kan ske genom förhör, tekninsk bevisning eller andra sätt.
En gång i tiden (när det fanns ånglok och folk åkte hästskjuts) fanns något som kallades legal bevisteori, det mest kända exemplet är det gamla stadgandet om att "tu vittne är fullt bevis"; det kan vara någon variant av detta du fått höra, men det gäller alltså inte sedan lång tid!

Gött mos!

Det är därför det är sådana problem med fartkameror...

Jag är väl fast i ånglokens tid.

Nån som har ett tips på sidor på internet där man kan träna på exempelfrågor med lösningsförslag?

Alltså i stil med: A säljer hus till B. B upptäcker mögel efter 8år.
Kan B få ersättning för saneringen?

Någon öppen hemsida för en distanskurs kanske?

Jag postade tidigare detta i den klistrade studietråden men då den inte verkar vara speciellt uppmärksammad ser jag mig nödgad att starta en ny tråd:


Det börjar dra ihop sig till tentamen och jag undrar om någon kan ge mig ett tips på sidor på internet där man kan träna på exempelfrågor med lösningsförslag, liknande de övningspapper som lärare brukar lämna ut efter föreläsningarna eller böcker i stil med denna: http://www.bokus.com/b/9789144018195...=search_result?

Alltså i stil med: A säljer hus till B. B upptäcker mögel efter 8år.
Kan B få ersättning för saneringen?

Någon öppen hemsida för en distanskurs kanske?

http://www.juridicum.su.se/jurweb/ut...t.asp?lang=swe

På den här sidan finns gamla tentor till vissa av kurserna. Leta runt lite och se om där är något användbart. Själv har jag använt de gamla tentorna i skatterätt.