Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Hej Lord K..

Victoria behöver låna 500 kr för att kunna resa med X 2000 till sin pojkvän som läser till arkitekt i Köpenhamn. Oliver lovar att låna henne pengarna, men kräver att få ett skuldebrev på beloppet. Victoria skriver ett skuldebrev, men slarvar och anger lånesumman till 5 000 kr.

Hur går det då för Victoria...

a) om Oliver kräver henne?

b) om skuldebrevet är ställt till "Oliver eller order" och Laban, till vilken skuldebrevet är giltigt överlåtet, kräver Victoria?

c) om skuldebrevet är ställt "till Oliver" och ovannämnde Laban kräver Victoria?

Du svarade: I c är det åter ett enkelt skuldebrev men det har överlåtits. Ett enkelt skuldebrev ger inte efter överlåtelse bättre rätt än vad den ursprungliga borgenären haft. Situationen skiljer sig alltså inte från a ovan utan hon kan göra gällande felskrivningen.

Jag förstår inte hur hur den har överlåtits, det står ju "ställt" till Olivier. I b) står det att det är giltigt överlåtet men jag hittar inget lagrum för giltigt överlåtet!?? Men i b är det iallfall överlåtet, men hur kan man tolka i C att det är överlåtet och enkelt skulderev, om det är överlåtet blir det ju löpande? Vilka lagrum ska jag då tillämpa i C? i A tillämpade jag 32 § AvtL ” Den, som avgivit en viljeförklaring, vilken i följd av felskrivning eller annat misstag å hans sida fått annat innehåll än åsyftat varit, vare icke bunden av viljeförklaringens innehåll, där den, till vilken förklaringen är riktad, insåg eller bort inse misstaget.”,

Även enkla skuldebrev kan överlåtas, med skillnaden att det inte sker genom tradition av handlingen utan genom denuntiation till gäldenären. Du har säkert en alldeles utmärkt lärobok som kan reda ut begreppen. Om inte rekommenderas Mellqvist och Persson, Fordran och Skuld

Detta kanske? Men nu har hon ju vart med en annan man förutom sin make, va händer då?
ÄktB 1:2 och 1:4 Trohet osv…

2 § Makar skall visa varandra trohet och hänsyn. De skall gemensamt vårda hem och barn och i samråd verka för familjens bästa.

jag hittar mkt lagrum om skillsmässa, arvode, testamente osv.. men inget om adoption:S

Go Kväll allihopa! Har en läxa som jag behöver lite hjälp med..

Konflikt: Anders och Britta hade varit gifta och i äktenskapet hade fyra barn fötts, Ceasar,David, Erika samt Filippa. Anders fick vårdnaden om Ceasar, David samt Erika och Britta fick vårdnaden om Filippa. Anders avled åtta år efter skilsmässan och de fyra barnen ärvde lika stora delar av Anders kvarlåtenskap. Några år efter arvskiftet uppdagades det, och fastställdes i dom, att Filippa inte var Anders barn. Britta hade, under hennes och Anders äktenskap haft en tillfällig relation med Göran och det visade sig att han var far till Filippa. Filippas halvsyskon väckte talan mot henneoch begärde att den del hon ärvt skulle återbetalas.
Frågan man ska svara på är: Skall Filippa betala tillbaka sin del av arvet?
Jag har domarrollen och ska motivera som en domare..

Det jag har tänkt på är att Fillipa har ju sett Anders som sin pappa och han som hennes dotter.. bör Fillipa betala tillbaka det hon fått ärva? Finns det nån rättsfall man kan kika på?

OT: Det finns väl preskriptionstid på det, alltså hur sent man får lämna in ett sådant krav. Med det vedertagna begreppet "några år" antar jag det råder inom tiden för preskriptionen och man kan därför inte hävda att det ska preskriberas!
ONT: Min första tanke var att klart att anders kan väcka talan och vinna målet eftersom hon inte är släkt med fadern. Men, vad du får tänka på är att han har vårdnaden över Filippa och så fort de har gift sig så spelar det ingen roll om de är släkt eller ej. Han går in som hennes legala fader. FB 1:1, 1:2
Det ska nog ge dig tillräcklig med info för att kunna lösa uppgiften
Behöver du mera hjälp så hojta till!
ps. jag ska leta efter rättsfall..jag återkommer när jag har hittat ngt
lycka till!
mrhankey

men vart kan jag hitta preskriptionstid lagrum som stödjet det?? men anders är ju död..det är hans barn som vill ogiltighetsförklara det.. jag skulle uppskatta rättsfall som stödjer detta..dock ska uppgiften vara inne på fredag!

LOOOL
Din lärare är väldigt fyndig
Jag har EXAKT samma fall framför mig och då kan du se vad de olika underinstanserna har kommit fram till samt vad predjukatinstansen har kommit fram till.
Vad läser du för kurs förresten? och vilket universitet?
Rättsfall: NJA 1997 s. 645

Kan adoption genomföras trots att den biologiska fadern motsätter sig detta?

Konflikt: Anders och Britta har varit gifta sedan år 2002. De har varit sammanboende sedan 1995 och har ett gemensamt barn, Cecilia, född 1998. Under år 2000 genomgick Anders och Britta en relationskris och Britta hade en kortare relation med Magnus. Under år 2001 födde Britta sonen, David. Det fastställdes att Magnus var far till barnet. Anders vill nu anta David till sitt adoptivbarn. Britta har samtyckt till adoptionen. Magnus, som inte är vårdnadshavare men har ett visst litet umgänge med David, har motsatt sig adoptionen. David betraktar och tilltalar Anders som sin far och Anders betraktar och tilltalar David som sin son.

Frågan är:
Bör Anders få adoptera David trots att Magnus motsätter sig adoptionen?

Jag ska företräda Anders! Jag blir dock förvirrad över vilka lagrum jag ska ange..Jag tror att magnus har rätt att motsätta sig adoptionen då det är hans barn och har dock umgänge med BARNET..eller är jag ute och cyklar? Tydligen har mamma vårdnaden men Anders ser david som sin son? Hmm..

Ehm tillhör ni samma grupp eller vad är läget?
Titta på FB 1:2 3p, 3, 5 §§
FB 3:5 §
Jag löser inte hela uppgiften, men det är definitivt en bra början =)
Lycka till!
mrhankey

Hej där! Ingen aning faktiskt, jag skrev ner denna fråga för jag läser en sommarkurs
tack ska du ha.. jag funderade dock på .. Är detta något man då kan ta med?

1 kap.1 § Är vid barns födelse modern gift, skall mannen i äktenskapet anses som barnets fader, om ej annat följer av 2 §. Detsamma gäller, om modern är änka och barnet födes inom sådan tid efter mannens död att det kan vara avlat dessförinnan.

2 kap 9 § Skall en viss man enligt 1 kap. 1 § anses som far till ett barn som står under någons vårdnad och har barnet hemvist i Sverige, skall socialnämnden, om vårdnadshavaren eller någon av vårdnadshavarna eller mannen begär det och det är lämpligt, utreda om någon annan man kan vara far till barnet eller om en kvinna skall anses som barnets förälder enligt 1 kap. 9 §.

Om jag har förstått det rätt så skulle Anders inte få adoptera utan moderns samtycke. Något som är även viktigt, är barnets talan (OBS! Spelar ingen roll om barnet är omyndig).
Men visst, lagrummen som du har åberopat funkar, men det räcker inte till fullpott

Men om du läser fråga igen står det att mamman har gett sitt samtycke!

Kan adoption genomföras trots att den biologiska fadern motsätter sig detta?
Konflikt: Anders och Britta har varit gifta sedan år 2002. De har varit sammanboende sedan 1995 och har ett gemensamt barn, Cecilia, född 1998. Under år 2000 genomgick Anders och Britta en relationskris och Britta hade en kortare relation med Magnus. Under år 2001 födde Britta sonen, David. Det fastställdes att Magnus var far till barnet. Anders vill nu anta David till sitt adoptivbarn. !!!!!!! Britta har samtyckt till adoptionen. Magnus, som inte är vårdnadshavare men har ett visst litet umgänge med David, har motsatt sig adoptionen. David betraktar och tilltalar Anders som sin far och Anders betraktar och tilltalar David som sin son.


Bör Anders få adoptera David trots att Magnus motsätter sig adoptionen?