Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Hej,

Har några problem med juridikuppgifter som jag skulle vilja ha hjälp med!

Annika lånar den 15:e maj 1999 25 000 kr av sin gode vän Kalle och lämnar som pant för lånet ett värdefullt smycke. Annika har sedan varken gjort några avbetalningar på skulden eller betalat någon ränta. Våren 2009 blir Annika bjuden på bröllop och vill ha tillbaka smycket av Kalle för att bära vid festen. Den 1:a maj vänder sig därför Annika till Kalle för att få tillbaka smycket med motiveringen att fordran nu är preskriberad. Kalle vägrar dock att ge henne smycket och hävdar att att fordran fortfarande gäller. Annika vill dock fortfarande inte ge sig och återkommer till Kalle den 1:a juni samma år, återigen med argumentet att fordran är preskriberad.

a) Har Annika rät i att fordran är preskriberad den 1:a maj 2009

b) Har Annika rät i att fordran är preskriberad den 1:a juni 2009

c) Om fordringen är oreskriberad, kommer Annika att kuna bära smycket vid bröllopet?

d) Anta istället för pantsättningen ovan att den generöse Jonatan har gått i borgen för Kalles fordran till Annika. Anta vidare oavsett vad du kommit fram till i a och b att fordran är preskriberad för Annikas del. Kalle vänder sig då till Jonatan för at få betalt, måste Jonatan betala?

Jag antar att fordran har en preskriberingstid på 10år? skulle vilja ha hjälp med att hitta lagrum som stödjer detta samt hjälp med c och d!

Jag har en fråga till som jag skulle uppskatta om någon ville hjälpa mig med!

Anta att du skall lösa ett rättsligt problem som nedanstående lagparagraf, §31 köplagen, är lämplig på:

31 § När varan har avlämnats skall köparen så snart omständigheterna medger det undersöka den i enlighet med god affärssed

a) Hur skulle du gå tillväga för att ta reda på hur begreppet "god affärssed" i paragrafen ovan skall tolkas?

b) Varför finns det en regel i §31 köplagen som säger att köparen skall undersöka varan när den överlämnats till köparen, d v s vad är syftet med denna regel?

c) Finns motsvarande regel i konsumentköplagen?

Jag skulle verkligen uppskatta om någon ville hjälpa mig med dessa uppgifter!

Tack på förhand!

Ta en titt på lagen om preskription. 10 år gäller för konsumentfordringar. Preskriptionen kan dock avbrytas av olika skäl, och det framgår av lagen om du kikar på den.

Gällande god affärssed så handlar det kort sagt om sedvana inom exempelvis yrkesgrupper och för olika sorters vara. För att citera Håstad så krävs det inte att en NI gör en systematisk genomgång av varan efter avlämnandet. Dock skall man så gott det går kontrollera att inga synbara fel finns. Undersökningsplikten varierar således beroende på varans beskaffenhet etc.

Denna regel är viktig för att fastställa reklamationsfristen. Fanns ett upptäckbart fel redan efter överlämnandet kan en köpare inte gärna göra gällande fel i varan först ett år senare. Notera att det skall göras inom skälig tid. Gällande konsumentköplagen finns ingen motsvarande regel, istället hänvisas till presumtionsregeln att om felet visar sig inom sex månader, säljaren får stå risken. Dessutom finns en tidsfrist på minst två månader efter att köparen märkt felet.

Orkar inte leta paragrafer, men du hittar dem enkelt i KkL.

Tack så mycket för hjälpen.

Skulle vilja ha hjälp att hitta propositionen till denna paragraf §31, bör inte den kunna ge lite ledning?

Propositionen till köplagen: prop. 1988/89:76

Sen får du leta lite, förslagsvis med hjälp av innehållsförteckningen. Författningskommentar/specialmotivering brukar ge väldigt mycket. Slå upp den och scrolla ned till 31 §.

Löste det, hade tydligen glömt bort google...

Ännu en fråga:

Antag att jag säljer min fastighet privat. Innan jag har sålt den så säljer jag en av mina kakelugnar i fastigheten till en annan köpare. När fastighetsförsäljningen är klar vänder sig köparen av kakelugnen till den nya fastighetsägaren och kräver att få ta med sig kakelugnen då han köpt den av mig innan jag överlät fastigheten till dess nya ägare.

kan köparen av kakelugnen på rättsliga grunder hävda sin rätt att ta med sig kakelugnen?

Ska jag titta i KkL eller har detta med JB att göra? kan kakelugnsköparen hävda god tro?

Hej kära vänner! Jag behöver hjälp med att besvara min frågeställning, vet att många utav er är extremt skickliga när det kommer till juridik och hoppas därför att få hjälp med min uppgift.

Ämnet är konsumenträtt när det kommer till kläder.

Här lyder min frågeställning:
Vilka kriterier krävs för att få tillbaka sina pengar efter att lämnat tillbaks ett klädesplagg, finns det något klädesplagg som man inte får lämna tillbaka?

Vilka fördelar respektive nackdelar finns det med att få ett kvitto? (Om det finns några nackdelar?)

Finns det kläder man bör undvika att köpa på grund av exempelvis etiska skäl såsom lågbetalda arbetare?

Vilka lagar är bra att känna till när det kommer till konsumenträtt?

Vad innebär Ångerätt?


Finns det kläder man bör undvika att köpa?

Får man byta ut kläder hur som helst? (Om de har blivit smutsiga, söndriga)

Vad krävs för att få byta ut plagget?

Vad innebär öppet köp?

Någon som vet var jag kan skriva ut ren lagtext?

De flesta sidorna som lägger upp lagtext har sina "smarta" funktioner eller menyer som gör att man måste gå igenom hela texten manuellt och radera sånt man inte behöver. Fetmarkering på paragrafnumrering och rubriker är för övrigt ett plus.

Har tillgång till en mängd databaser via universitetet.
Tacksam för hjälp

http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3910

http://www.notisum.se/Pub/Default.aspx?pageid=288

https://lagen.nu/

Är de ända sidorna med lagtext som jag känner till

1. Det är snarare så att det inte finns några plagg du automatiskt får lämna tillbaka, det är helt upp till affären du handlar i att bestämma om de vill tillämpa öppet köp eller inte. Vad som krävs för att du SKA få "lämna tillbaka", eller reklamera det rent juridiskt är fel i varan - alltså att klädesplagget har något fel som gör att det inte går att använda som tänkt. Just vad gäller kläder kan man ju dock diskutera den rätten också, eftersom man oftast har möjlighet att undersöka varan relativt ingående innan man köper den, och det inte kräver särskilt stor kompetens för att se om det finns ett fel i varan när du köper den. Däremot om klädesplagget slits onormalt snabbt eller går sönder enbart genom normal användning inom kort tid kan man reklamera det, och då får man på många ställen pengarna tillbaka eller en ny vara.
2. Jag har svårt att komma på några juridiska nackdelar med att få ett kvitto faktiskt. Fördelar är ju ganska många - du kan bevisa ditt ägande, du kan bevisa när varan är inköpt vid exempelvis reklamation, du lär behöva kvittot för att utnyttja affärens eventuella öppna köp, lättare att få ut någon form av försäkring/ersättning om plagget förstörs/stjäls och så vidare. I alla fall där det krävs bevisande av ägande eller inköpsdatum är kvitto en stor fördel.
3. Ingen juridisk fråga, ställ frågan till din egen etik och moral.
4. Konsumentköplagen, konsumenttjänstlagen, köplagen (för att göra jämförelser), distans- och hemförsäljningslagen.
5. Om du köper något exempelvis på postorder, av en telefonförsäljare, från TV-shop, på Internet eller vid hemförsäljning, har du 14 dagars ångerrätt när du handlar inom Sverige. Ångerrätten finns i distans- och hemförsäljningslagen. Man får själv betala returfrakten. Det finns även ångerrätt inom EU, men den är inte alltid så lång som 14 dagar.
6. Kläder som är för små eller som man inte kommer att använda?? Vad är den juridiska frågan?
7. Läs svaret på 1.
8. Läs svaret på 1.
9. Öppet köp är en "tjänst" som många affärer har, men som inte är lagstadgad. Att köpa något på öppet köp betyder att du får lämna tillbaka det du köpt och få pengarna tillbaka. Du bestämmer från början med säljaren hur länge du har öppet köp, oftast står det på en skylt i affären eller på ett kvitto. Det finns ingen lag som ger dig rätt till öppet köp. Du får inte använda det som du köpt om du ska lämna tillbaka det på öppet köp.

Det är Jordabalken du skall titta i.

Tyvärr har bara både notisum och lagen.nu en massa krims krams inabakat i texten.
Riksdagens sida är ungefär det jag söker, men vet inte riktigt hur jag ska lyckas fetmarkera rubriker och paragrafer på ett smidigt sätt. Hade inte varit några problem om det inte var för att en av lagarna jag behöver skriva ut är runt 150 sidor lång. Ett evighetsprojekt att börja göra det manuellt.

Tack för svaret!