Har DN blivit bättre eller sämre sen Peter Wolodarski blev chefedaktör?

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik. Läs mer här.


Peter vingmutter i ett nötskal. bara DDR fakta. Och vad som är sanning bestämmer vingmuttern.

Han har gjort den i vart fall annorlunda samt satt sin egen personliga prägel på den.

Gå till kungliga bibliotekets arkiv och studera DN 1985 och ta del av ett svunnet Sverige på samma gång och ni lär bli överväldigade över en relevant kvalitetstidning jämfört med idag. Mycket tjockare var tidningen också, svenskarna fick vad de betalade för. Idag är DN propagandistiskt dyrt skräp.

Idag upptäcker jag Lisa Magnusson från Metro som ledarskribent på DN, jesus Kristus Ska DN ta in de här från Metro så klart att det solkar ned DN. Jag kan inte vara av annan uppfattning.
på Metro har hon hetsat mot "nazister" varav jag borde påminna om en.

Här på DN är hon emellertid försiktigare, skatan, och nöjer sig med att moralisera över läkemedelsindustrin. DN vänder sig inte till unga och det är nog bra det för det skulle inte fungera. Men jag är trött på dessa vänstervridna snorungar och vill se inte minst Dagens Nyheter i konkurs. Den tidningen kan sannerligen dra åt helvete och ta sin chefredaktör med sig.

Man är väl ingen prenumerant. Köper inte lösnummer heller. Aldrig i livet.

Utan att lägga in en kvalitetsaspekt, mycket av den forna tjockleken på DN var annonser. All annonsering som idag ligger på nätet låg då i papperstidningar. Bostadsannonser, platsannonser, reklam och köp/sälj-annonser.
Läste några gånger SvD och DN på samma dag (vi pratar 80/90-tal, och det tog längre tid att läsa SvD för tidningen hade mer redaktionellt material.

Antagligen så. Men minnet på en på 40+ sviker ibland i detalj. Därför kan kungliga biblioteket vara intressant att besöka i syfte att studera äldre DN samt Svenskan. Bägge tidningar har gjort sig ointressanta och då är bitvis på Metro-nivå slaskigt politiskt. Alla "nazi-varningar i Sverige" är fullständigt irrelevanta och bara fåniga i denna tid av massinvandring till Sverige som förstör. Propagandan för denna som bedrivs i DN och SvD blir bara löjlig med tanke på vad som faktiskt händer.

Lisa Magnusson , barnungen från Metro, kvalificerar sig alltså som ledarskribent på DN. Niklas Orrenius arbetar på DN. Niklas är som bekant känd för att ha varit med om att avslöja identiteten på Sveriges bästa krönikör om jag får säga det själv. Signaturen är Julia Caesar. Hembesök hos denne, förföljelse. Själv skulle jag bli riktigt förbannad av att dessa avskum till journalister skulle försöka skrämma mig. De är avskum. De arbetar i regimens tjänst som dåliga propagandister. Det de slutligen möts av är berättigat hat som de själva odlat i årtionden men som de inte tar ansvar för.

Dagens DN. Metro-DN kan inget annat än rasism och EU-vänsterpropaganda. Varje dag är tidningen på Metro-nivå och det borde uppfattas som pinsamt hos DNs medarbetare:

Förstasidan: om kaliforniska vänsteraktivister mot Trump. Jaha.
Andrasidan: Niklas Orrenius nuna. SD och rasism. "Förvånande".
Sid 6. Partsinlaga till förmån för byggsektorn. Maskerat med S-politiker och en professor som skriver under.
Sid 18. Niklas Orrenius nuna för andra gången. Nu det författade mot SD. Ointressant.
Sid 27. EU-propaganda mot Storbritannien.
Sid 29-32. Vänsteraktivisterna i Kalifornien. Ointressant.
Sid 40. Mot Trump. Ekonomi. Obamas 70%-iga ökning av statsskulden nämns inte. Usel kvalitet.
Kulturdelen 4-5: feministpropaganda
Kulturdelen 6-7: om kvinnlig vänskap. Ok, men jag är ointresserad.
Kulturdelen 8-9: misstänker feminism. Johanne Lykke Holm ser ut som en vänstervriden typ.
Kulturdelen 12: Björn Wiman i farten igen. Naturligtvis massinvandringspropaganda.

Har säkert missat något.

En enkel undersökning gjordes av tidigare chefredaktören på SvD Mats Svegfors.

DN Debatt 10 februari 2013


Etc.
Då hade försämringarna redan dragit igång 1992.

Hur länge kommer folk att orka med att läsa på papper? Hämta tidning kasta tidning, inse att man läser allt mindre av pappret och inser till sist att det inte är värt besväret. Fler upptäcker efterhand nätets mångfald. Man upptäcker att DN är en eländig propagandamaskin, hårresande i sina indoktrineringssträvanden.
Har den alltid varit så fast man inte upptäckt det förut? Tvivlar starkt på det, värst är faktiskt nu! Nu när liberaler talar som kommunisterna förut, om att vi inte förstår vårt eget bästa och all makt ska överlämnas till EU. Skrämmande.

Hela den här nazi-inriktningen på senare år är ganska intressant. Det har blivit en hel hysteri och folk är som tokiga i media (samtidigt som kommunismen i vanlig ordning är bekvämt bortglömd). Om någon skulle vara lite häftig, flörta med det förbjudna, och ritade hakkors i skolan på 80 eller 90-talet var det en total ickehändelse och pojkstreck där inte ens lokaltidningen brydde sig, men nu verkar det vara nyhet i riksmedia och insatsstyrkan ska rullas in.

Det går inte att skämta om nazismen heller idag vilket känns som en del i samma fenomen. Det som Killinggänget gjorde på 90-talet är helt otänkbart idag, så det är någonting i samhället som är galet. Man måste ju komma ihåg att Monty Python gjorde sina berömda Hitlersketcher i ett samhälle där i princip alla britter hade förlorat någon närstående i kriget mot tyskarna och då gick det bra. Folk som faktiskt hade helt legitima skäl att uppröras accepterade det. Men nu plötsligt efter alla år när de som faktiskt drabbats dött av då kommer det en massa popsnören och hipsters som ska bli upprörda å andras vägnar, då blir beröringsskräcken total och den utdöda nazismen ska vevas på löpsedlarna 2017. Det är ju helt bisarrt egentligen.

DN har nyligen även värvat en annan gigant från Metro, Jack Werner. Han skrev tidigare (eller skriver?) för bland annat Metro och Nyheter24. Med Werners hjälp kommer DN kunna ta agendajournalistiken till en ny nivå.

Wolle är väl en sån där typiskt högpresterande duktig liten beta-judepojke som arbetar för det israeliska folkets bästa.

DN har stadigt tappat journalister efter branschens ekonomi har minskat. Har Wolodarski varit bra på att hantera denna process? Svaret är att allt är relativt. Det viktiga är att DN ska överleva SvD.

Det finns viss konkurrens från GP och Sydsvenskan men de är regionala. Aftonbladet och Expressen utgör en annan typ av utmaning.

Bonniers mål är förmodligen att Wolodarski ska hålla DN starkare än SvD. Om GP eller Sydsvenskan är svag nog kan det vara möjligt att ta över dem och köra några tidningar tillsammans som USA Today.

Men just nu när Sverige vänder sig till höger kan Expressen och SvD lämna spåret mot en mer nationalistisk position? Detta kan undergräva DN. Men Wolodarski har ingen kontroll över detta. Han får inte längre skriver redaktionella opinion som han gjorde förut när han uppmanade etniska Sverige att öppna sig för parbildning med icke-europeiska invandrare. Han kunde förlora läsare.