S vill rusta miljonprogrammet istället för Fas 3

Ardalan Shekarabi föreslår att kommunerna vid offentliga upphandlingar ska ställa som villkor att jobbet delvis utförs av bidragsjobbare:

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/...ar_3770890.svd

Kommer bli fina lyor efter att ett gäng ej arbetsföra FAS-3:are fått gå loss på husen. Kommer de få ta konstruktionsbiten också? Finns garanterat ett stort gäng arbetslösa esteter som tillbringade sin tid på gymnasiet med att rita och måla, de kan nog krita upp några fantasifulla kåkar som förgyller betongen!

Har politiker verkligen inget förstånd? Det kommer bli dubbelt så dyrt, förutom att det inte bara går att be någon som inte kan att börja bygga så kommer det gå åt minst en snickare var som ska gå och visa FAS-3 personen vad den ska göra. Så vi får då betala en snickare för att vara assistent, sen kommer en nota till då man måste göra om allting.

Med nuvarande bostadsbrist är det väl inte aktuellt att riva?
Hur mycket har lagts på underhåll? Känns som man byggde och sen dess låtit det förfalla

Man kan väl börja med att högtrycktvätta fasaden kanske måla, då skulle det iaf inte se så tråkigt ute på bilderna
Inre renoveringar badrum etc åldras i alla byggnader

På samma sätt som man byggde mijonprogrammet behövs miljonunderhåll och miljonrenovering med jämna mellanrum

Men jag tror inte man kan göra det med en traditionell upphandling, det blir som att låta byggfirman bestämma vilket leder att riva och bygga nytt, de är det bästa de vet

Styla lite, på samma sätt som mäklare lyckas sälja nedgångna kåkar för flera milj

hittade inte bättre

Det är en bra idé att försöka använda de arbetslösa till något vettigt. Bostadsbristen börjar bli ett enormt problem i många städer, så det skadar inte att renovera och hålla liv i det befintliga bostadsbeståndet samtidigt som det byggs nytt. Hoppas att man in i det längsta undviker att riva kåkar i de större orterna.

Men det är en salig blandning av olika sorters människor som hamnar i fas3. Allt från arbetsskygga och multisjuka till vanliga arbetslösa stackare som råkat välja fel utbildning i gymnasie och på högskola osv. Många av dem borde dock kunna göra viss nytta i det här sammanhanget, särskilt om det finns folk med rätt kompetens inom bygg, sanering etc som handledare.

Det är också fortfarande ett kristallklart faktum att det skurits bort en halv miljon jobb i offentlig sektor under den senaste trettioårsperioden. Så att dra fram en årslön till t.ex hundratusen arbetslösa svenskar kan det vara läge att göra. Anställ dem inom stat eller kommun i ett år och piska dem till att göra något samhällsnyttigt under det året. Klart att det kostar en slant men bättre att pengarna hamnar där än går rakt ned i ett svart hål till ingen nytta för det svenska folket, som tycks vara fallet idag.

Dåligt förslag. Inför medborgarlön istället och låt den fria marknaden sköta resten. Marknadsekonomin är överlägsen planekonomin i ett värdeskapande hänseende.

Det är förmodligen billigare att riva och bygga nytt än att renovera gamla ruttna miljonprogramshus. Om bostadsområden som Rosengård och andra problemområden revs och ersattes med en modernare stadsplanering skulle boendemiljöerna kunna förbättras en hel del. Att behålla betongghettona är ett stort misstag. Därför är det viktigt att bygga mycket nytt så att enhetspriset för en enskild lägenhet blir så låg som möjligt. Då har fler råd med nya hyreslägenheter.

Bostadsbristen är akut på många håll enligt mitt tycke, att t.ex riva Rosengård låter som rent flum i det här läget.

Jag håller dock med om att det inte är idé att kosta på dyra renoveringar för att göra husen riktigt fina. Det handlar mer om restaueringar eller att hålla kåkarna i upprätt och stridbart skick i några år till så att folk faktiskt får tak över huvudet, helst ska det finnas värme och rinnande vatten också. Alla kåkar som inte riskerar att rasa ihop bör hållas vid liv så länge som möjligt.

Det handlar ju också om energieffektivitet och långsiktiga kostnader för återkommande renoveringsbehov? Eller ska man lappa och laga på ett sådant sätt att det till slut inte går att renovera längre?

Det är i många fall lönsamt på olika sätt att bygga nytt istället för att renovera så klart. Experter inom aktuellt område får naturligtvis bestämma hur det ska bli med det.

Men ibland kan jag som lekman förvånas över hur vårdslösa vi är med våra gamla bostadsbyggnader i städerna. De sätter skopan i bostadshus och gör grus av dem och sen överraskas vi när det blir bostadsbrist. En del byggnader har även ett visst historiskt värde, äldre bostadshus i städer gör att det blir en fin stadsmiljö då det gamla och det nya blandas.

Problemet här är ju att en hel del kommuner faktiskt underhållit och renoverat sina millionprogram. Återigen skall vi belöna dom som burit sig illa åt. Värst måste väl ändå Malmö's kommunala bostäder vara. Det var väl dom som byggde och förvaltade herrgården i rosengård. När fastigheterna var helt förfallna sålde man till ett privat bolag och ålägger dom att ordna alla brister (som MBK åsamkat).

Vilken bra idé, då kommer miljonprogrammen ha en massa losers som är fullständigt inkapabla som försöker reparera dem, då kommer det påskynda processen att riva de där jävla skolådorna.

Det kommer nog inte bli nåt av med det här heller eller så blir det väldigt begränsat. Det låter ibland bra i diskussionerna innan men sedan tränger sej verkligheten på. Utbildnings- och produktivitetskrav, kostnader gör det i princip omöjligt.

Till och med Fas 3 verkade vettigt när det lanserades. Det var statliga arkiv som skulle digitaliseras och kulturarv som skulle restaureras av denna specialstyrka som nyss plockats upp ur arbetslöshetsträsket. Istället slutförvarades folk ibland i fallfärdiga och trånga lokaler utan att det egentligen fanns några arbetsuppgifter att utföra. Det var både synd om de som fick till uppgift att försöka skapa meningslösa låglönejobb åt andra ur tomma intet utan möjlighet till investeringar, och ofta synd om de som slutförvaras i projektet då det ibland liknar koncentrationsläger- eller fängelseförvaring. Jag känner till något enstaka exempel där sysselsättningsåtgärder varit mer bra än dåligt, men oftast så är det som sagt fiasko tyvärr.

Vi får se hur de tänkt lösa det med utbildningar och finansiering m.m. Det brukar påstås att vi lever i ett rikt land så sossarna kanske kan trolla fram pengarna.